→ Afun2009: 問甲的律師。 04/04 16:46
→ Ulster: 1.可以但不建議2.可以共同委任律師... 04/04 16:48
→ PTTHappy: 請問U大 共同委任 要"多付"一筆律師費嗎?因先前只有甲跟 04/04 17:23
→ PTTHappy: 該律師簽訂..按那律師先前口吻 乙加入委任 要另收費樣子 04/04 17:24
→ Ulster: 這要問甲的律師啦-.-法律上可行就是了 04/04 17:31
→ PTTHappy: 敬覆U大 該律師意思是要另外收費 所以甲乙才煩惱這波折~ 04/04 17:34
→ PTTHappy: 當初甲跟律師談時思慮不周忘了乙 今乙這邊委任將另花費 04/04 17:38
→ maniaque: 很明顯的,甲想順道賺個過水財....乙也是(省個過水財) 04/04 18:02
→ maniaque: 不然乙委託甲,然後甲照抄律師給甲的訴狀??? 04/04 18:03
→ PTTHappy: 甲的律師在起訴狀中預計原告會寫甲與乙 並敦促甲轉告乙 04/04 18:56
→ PTTHappy: 也請個律師--甲乙覺得平這樣豈不白多花5~6萬 像挨了悶棍 04/04 18:58
→ PTTHappy: 因分割本身簡單 就是各自1/3 甲已請 乙再請 根本浪費錢~ 04/04 19:00
→ PTTHappy: 但因乙很古板不想進"衙門" 甲因此煩惱另有何妙方可解套? 04/04 19:02
推 poeoe: 問律師看看共同委任要多少啊? 04/04 19:22
→ alawyer: 不信任這位律師就解掉,換其他律師。 04/04 20:12
→ Nipperdey: 乙不請律師又不到場,頂多一造辯論判決。沒差。 04/04 23:15
→ ixixet: 想省,也得方法對。相信是沒跟律師商量好。 04/05 01:19
→ ixixet: 不然,一般遺產分割,沒認識,律師費不便宜,畢竟家務事 04/05 01:20
→ ixixet: 加上共有之分割,哪有那麼容易解決 04/05 01:20
→ saltlake: 律師對自己的委託人之權益負責 04/06 15:17
推 taoist9999: 不想付錢委任律師就自己出庭。 04/06 15:19