→ sindyevil: 找律師。04/07 20:53
→ alawyer: 找律師。04/07 23:15
→ a9301040: 一下獨資一下公司，又老闆又員工，果然沒有股東 04/07 23:29
嗯嗯，我們家是獨資的企業社，爸爸是負責人
→ a9301040: 難得同意樓上兩位，找律師吧04/07 23:29
→ a9301040: 因為你也沒搞懂事實+問題，是問不到法律的04/07 23:30
因為爸爸其實也很不了解這塊，對他來說只是掛名的
※ 編輯: f9231506 (36.233.57.157), 04/08/2016 08:46:45
→ saltlake: 非法律人不懂法律正常 但自己要爭的事實都講不清04/08 13:25
→ saltlake: 律師也不能給你適當的法律建議 因為法條隨事實的不同04/08 13:26
→ saltlake: 在適用上有調整 04/08 13:26
其實爸爸沒要爭什麼...就只是這間企業社解散後爸爸不用再支付退休金或資遣費給叔叔
因為對他來說就只是掛名的負責人，而工廠經營理論上是兩兄弟分開經營
爸爸當初設立時是以獨資申請營業，負責人只是掛名的而已
現在嬸嬸說要解散就要給退休金或資遣費，但兄弟兩一直都是各做各的事業，就連貨款也
是各收各的入他們私人戶頭，在這樣的狀況下他們反跟我爸要一筆錢整個不合理
※ 編輯: f9231506 (36.233.57.157), 04/08/2016 14:43:07
推 li11223344: 嬸嬸要這樣說就真的把他當成你家員工處理啊…讓他們04/08 15:59
→ li11223344: 把貨款跟客人交出來04/08 15:59
→ depravity: 自己獨資 自己有在經營 覺得自己當負責人是掛名 04/08 23:42
→ depravity: 光這件事就該請律師告訴你實際狀況到底是啥了 = = 04/08 23:42
→ depravity: 妳爸當負責人是掛名 那實際上是誰? 出錢的 咦 好巧 04/08 23:43
→ depravity: 這還是妳爸耶 ? 有沒有覺得哪怪怪的 = =04/08 23:43
實際上是媽媽...從招攬生意、出資都是她打下來的基礎
不足的部分由爸爸貸款、借錢
而叔叔順理成章的一起做，在他們以前的認知就是這是兄弟兩人的
→ depravity: 這不只是對事情說不清楚 對事實的認知恐也有很大問題04/08 23:45
→ saltlake: 因為兩套人馬在同一家公司名稱下各自做生意的關係04/09 05:07
→ saltlake: 可是企業社對外號稱負責人是原波老爹 也許因為這樣才自04/09 05:08
→ saltlake: 認至少是對於批在這家事業社名下自己做生意的親戚之生意04/09 05:09
→ saltlake: 僅是掛名老闆 04/09 05:09
→ saltlake: 但自然而然地遺忘自己也仍用該企業社名義做自己生意 04/09 05:10
沒錯，因為錢一直沒經過他手上幾乎是媽媽經手
然後媽媽每個月給他8000元零花
※ 編輯: f9231506 (125.230.200.118), 04/09/2016 08:10:01
※ 編輯: f9231506 (125.230.200.118), 04/09/2016 08:13:27
→ saltlake: 大哥還是大姊 法人的設立有要件 內部管理事務大多歸法人 04/09 11:49
→ saltlake: 裏面自己去管理 管理管到法人內的"員工像老闆" 還是 04/09 11:50
→ saltlake: "負責人"明知且故意授權去做的 您說呢? 04/09 11:51
→ saltlake: 一般公司對外行事授權依據常聽到大小印章 這印章讓人 04/09 11:52
→ saltlake: "隨便用" 還是負責人明知且授權的 您覺得會如何? 04/09 11:53