→ v3su: 會。 04/15 16:10
→ ixixet: 這時候，就得依靠常處理車禍的律師。不然洋洋灑灑地，你 04/16 00:01
→ ixixet: 有辦法引經據典推翻？ 04/16 00:01
→ justicesword: 車禍案件，法官看的就是車鑑會的鑒定書。 04/18 17:15
→ justicesword: 如果是台中的話，重新鑒定通常都是送逢甲大學。 04/18 17:17
→ saltlake: 大學的機械系還是物理系? 04/26 15:56
最近發生車禍
對方無照駕駛+超速+單行道
而我當時是時速約15公里左右準備轉彎
當時做筆錄時
警察也說這肇事歸屬很明顯
不過我還是去申請了鑒定
當然不管怎樣我知道結果我一定會有部分責任
結果鑑定報告出來
我跟對方是各半的責任
而報告中對方的筆錄部分洋洋灑灑一大頁
其中說辭充滿矛盾
例如他說他要左轉買東西吃，而不是要往單行道
但是左轉就是單行道啊....
其他避重就輕的部分就不多談了
而我筆錄的部分只有短短的四五行
可是當時明明交代的非常清楚
我想請問的是
關於鑑定報告
在之後的刑事和民事部分
法官會採信嗎
還是說我要再重新申請一次鑑定呢
（鑑定再上訴似乎跟原本是不同機關）
感謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.172.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1460700889.A.8D2.html