[心得]檢查官：「你對法律的期望太高了！」

[dlikeayu (太陽拳vs野球拳)]

本文代PO

╳╳╳　偉大的檢查官

　　在104年的9月16日，我身為當事人、告訴人、受害者
出庭時，您親口對我說：「你對法律的期望太高了！」
您的書記官親口在電話中，親口告訴我：您認為我成年
因為您自以為的認為我成年了，不需要社工陪同，
除了傳票之外，您只寫了開庭傳票給我，
其它重要的「告訴人權益書」您自以為的省略了，
您奪走了我身為「人民」的權益！
在104年9月16日，您沒有盡責勘驗案發現場
的監視畫面，就連104年10月26日，被告兼證人
○○○當庭作了僞證，您都沒有發現！

　　台灣是法治國家，教育國民「尊重法律」
而您是執法人員，您是偉大的檢查官，
　　您尊重人民了嗎？您憑什麼奪走我的權益！
「你對法律的期望太高了！」這是檢查官該說
給人民聽的話嗎？

                        強制猥褻受害者編號
                                3327-10455
                             105.04.20親筆


手稿：
http://imgur.com/a/A8a82

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.56.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1461351981.A.8C9.html
※ 編輯: dlikeayu (27.147.56.231), 04/23/2016 03:07:13
→ eno4022: 檢察官
→ taiwan009: 不起訴嗎？
一審判決無罪，後來被分成兩個案件上訴
↑這句是我自己對法律用詞無知寫的，所以可看出前後矛盾，這句我也原封不動繼續留著

事主本身有請律師，所以相信她自己也不會說出這麼無知荒唐的話
經明確暸解清況及用詞後，下面才是正確情形

總共2名被告
1名起訴，1名不起訴

=======================================================
因為事主不會用PTT，不然像我這篇就表示我很有事，她也大可自己回對吧...
邏輯上也很明顯沒必要那篇回這篇不回又弄錯對吧...

因為自己在忙還幫了事主倒忙，造成各位誤解很不好意思
各位可以針對我對法律無知這點來指責沒關係
但真的懇請各位不要對事主火上加油
無論司法公不公道正不正確，事情有沒有水落石出
心靈上的問題不是你我一來一往就可以抹滅的

這也只是身為她朋友的我想做的
但弄成這樣連我自己都對她很抱歉
有任何問題矛頭指向我就好了...

對於陰謀論開分身什麼的...
這我想上線時間、Po文習慣、推文習慣、用語、常去看板就可以分的出來
八卦版那套就暫時先別想這麼多了
造成誤會很對不起大家也對不起事主

在此再跟各位說聲抱歉



→ louisetorny: 傳票上應該會寫妳不到庭會有什麼法律效果吧
推 haohaobobo: 這種例行性的告知權利文件一定會寄的吧
→ haohaobobo: 問一下專業的人士吧 也許誤會就能解開了
→ alawyer: 找律師。
推 Ulster: 或是找法扶
→ AZCAT: 不覺得檢察官有說錯什麼
→ taiwan009: 有哪些事證被檢察官忽略了？
→ shengyuhuang: 我覺得法院沒錯........
※ 編輯: dlikeayu (27.147.56.231), 04/24/2016 04:04:18
→ kyz: 沒有案由，沒有細節 單方說法是要證明什麼？
→ justicesword: 看不懂想表達什麼
推 rokanto: 不懂原PO想要什麼
→ g243536: 誰叫人家有本事考上檢查官~~你行你去考囉
推 evilsura: 都還沒確定的案子馬上就有人說法院沒錯，也太快了吧…
推 SBLsosweet: 不照妳要的就是錯嗎？
噓 arrfu: 妳到底要貼幾篇，還不同帳號
噓 HelenaK: 還說不是想公審檢察官...
噓 ufos: 唉
到這邊就先針對我吧...
但就我後來才follow到的情形
Po了多篇就是我們各方沒交集的朋友想要幫忙事主而已...
※ 編輯: dlikeayu (27.147.56.231), 04/27/2016 00:24:52
→ justice67: 片面之詞難以評斷
噓 z710382: 什麼原由都沒有，還真不知想表達些什麼
推 chris40610: 檢查官要檢查什麼？腦袋正不正常嗎？