→ kery1120: 對方沒主張詐害債權，你何必急著自認 09/01 19:13
→ saygogo: 比起被認為為借名交易，整間房子被拿去執行 09/01 19:18
→ saygogo: 似乎以主張贈與部份無效的20萬最小損失為宜 09/01 19:19
→ taoist9999: 主張贈與行為詐害債權的撤銷權早因除斥期間經過而消滅 09/01 19:25
→ taoist9999: 了。 09/01 19:25
→ taoist9999: 所以銀行這方才主張借名登記。 09/01 19:26
推 rrowl: 找律師吧 一間房和律師費=-=這還需要省嗎? 09/01 19:54
→ saltlake: 趕快幫兒子娶個律師吧 09/01 19:58
※ 編輯: saygogo (114.27.82.103), 09/01/2016 20:07:13
→ saygogo: 修正一下 是95年 還沒超過15年 09/01 20:08
→ saygogo: 有去找律師了 但律師沒說到主張贈與部份無效這塊 09/01 20:12
→ saygogo: 找到了 244條 詐害債權時限為10年 09/01 20:50
→ saygogo: 感謝樓上諸位的回復 我大約懂了 09/01 21:05
→ a9301040: 為何不幫忙繳20萬+利息，邏輯很怪 09/02 10:22
→ a9301040: 你現在以你爸的名義去繳完，銀行之訴究被法院駁回了 09/02 10:22
推 spirit119: 同樓上，我也這樣覺得，幹嘛繞一大圈 09/06 18:56
推 blueframe: 依我的經驗，甲應該非僅單欠這間銀行債務，甲乙現在擔 09/10 02:22
→ blueframe: 心如果繳完這間銀行的本利，其他銀行也會聞香而來，這 09/10 02:23
→ blueframe: 時恐怕會變成清償不完的無底洞 09/10 02:24