推 KKyosuke: 賠煙啊…10/22 13:53
→ a9301040: 毀損罪10/22 14:07
→ a9301040: 也許構成使人為無義務，強制罪，但機會低一點10/22 14:08
推 Lailungsheng: 這個假設應該包括他問候你，然後你告他309，31010/22 15:38
推 jaannddyy: 違規抽煙 有義務要習煙？10/22 15:47
→ jaannddyy: 習了也不能再點 跟彈掉一樣 所以不是強制10/22 15:48
→ a9301040: 違反行政法上義務，誰說不能再做，難到闖紅燈不能再闖，10/22 16:50
→ a9301040: 更何況阻止這類行為未必能阻卻刑法違法性10/22 16:50
→ a9301040: 別人闖紅燈是不能攔車，妨礙自由XD10/22 16:57
推 jaannddyy: 也非違法性 是構成要件10/22 17:01
→ jaannddyy: 習了不能再點是不能拿煙灰缸的再拿出來點，不是拿新的10/22 17:03
→ jaannddyy: 點10/22 17:03
→ jaannddyy: 車闖紅燈 我故意走斑馬線過去是妨害自由嗎10/22 17:03
→ a9301040: 瞎扯啥，哈哈哈10/22 17:26
推 Lailungsheng: 為什麼推文都無視人性.對方彈掉你的煙.你會開始講法10/22 18:27
→ Lailungsheng: 律?小弟個人觀察.多半是50%瞪他.25%問候他老母.24%10/22 18:29
→ Lailungsheng: 其他.1%開始講法律...=.="10/22 18:29
推 KKyosuke: 現在只討論這個行為的違法性啊 如果要說後果我覺得更可10/22 20:16
→ KKyosuke: 能是一拳過來10/22 20:17
→ saltlake: 看到騎車者伸手要談到自己手上的菸 於是另一手揮過去擋10/22 21:33
→ saltlake: 揮到騎車者要打菸的手 扯了一下 騎車者摔傷 告抽菸者10/22 21:33
→ saltlake: 傷害 這樣抽菸者成立正當防衛還是過當?10/22 21:34
推 febonach: 正當R！他只是要拍掉你的手10/22 22:29
好亂喔XDD
所以到底彈掉煙有沒有違法XD
撇除掉之後會遇到的問題XDD
※ 編輯: yuxiang (180.177.216.105), 10/22/2016 22:52:31
推 Lailungsheng: 你要怎麼證明你有能力彈掉別人手中的煙而不打手 10/22 22:56
→ Lailungsheng: 即使你說你是瞄準煙彈，也要法官相信功夫 10/22 22:57
推 justicenfair: 我個人覺得微罪不舉 不起訴 10/22 23:14
推 KKyosuke: 彈煙一定有問題啊，就算刑事微罪不舉，民事你也要賠煙 10/22 23:19
→ KKyosuke: 會不會為了這個去訴訟那是另外的問題，如果你要問這個違 10/22 23:20
→ KKyosuke: 不違法，那一定違法 10/22 23:20
→ a9301040: 毀損一定構成，強制罪看情況，施用強制力以及對物是否 10/23 07:54
→ a9301040: 間接對人，相關爭議看對物強制的爭議 10/23 07:54
推 TheMidnight: 毀損器物 10/23 10:28
→ tentaikanso: 毀損罪啊~ 10/23 19:59
推 LAAPujols: 毀損罪 10/26 13:22