[問題] 民訴第55條/主張共通原則/證據共通原則

[algorithm (algorithm)]

大家好，想請問一下民訴第55條有關普通共同訴訟之規定…

共同訴訟中，一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，
除別有規定外，其利害不及於他共同訴訟人。

可是又講到
普通共同訴訟有主張共通原則、證據共通原則的適用，意即
如果其他共同訴訟人對於某主張、證據未有積極相抵觸之意思，
利則及於其他共同訴訟人，不利不及之。

看起來是第55條「別有規定」的部份，因此想請問
主張共通原則與證據共通原則是被規定在民訴的哪裡呢？

謝謝。

--
posted from PCMan on my PC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1477126542.A.F6D.html
→ a9301040: 我想到連帶債務人，個人事項抗辯
推 KKyosuke: 這是法理
→ algorithm: 如果是法理的話就變成是法院自由心證項目了QQ
→ algorithm: 不過可以平衡第55條也就是了@@
推 KKyosuke: 這跟自由心證無關，是你不用會出事。
推 KKyosuke: 例如，客運車禍，車上有20個乘客，乘客告客運公司，這是
→ KKyosuke: 普通共同訴訟。
推 KKyosuke: 然後其中一個舉證司機有疏失（例如，他看到司機講電話）
→ KKyosuke: ，法院總不能只把這個證據用在這個乘客的案子吧，然後判
→ KKyosuke: 出只有這個乘客勝訴，其他人舉證不足敗訴的判決。
→ KKyosuke: 這會出現判決矛盾的
→ algorithm: 同樣客運車禍的例子 若有人單獨訴訟但沒被205合併裁判
→ algorithm: 很有可能出現判決矛盾...所以這法理好像有存在的必要。
推 ulycess: 沒有規定，證據共同原則是學說，而且沒有55條適用，因為
→ ulycess: 證據仍需被法官評價，不一定會對當事人不利
推 TheMidnight: 連帶債務主要是有個33上4810例卡在那邊
→ TheMidnight: 非連帶債務才是原則上普通共同訴訟但應緩和獨立原則
→ TheMidnight: 而適用證據共通跟主張共通吧
→ TheMidnight: 然後證據共通跟主張共通略有不同
→ TheMidnight: 兩者都要其他共同訴訟人無積極相反表示
→ TheMidnight: 但主張共通要形式有利，證據共通不用
→ TheMidnight: 86台上931決" 共同訴訟人間利害關係各自獨立，但事實
→ TheMidnight: 之真偽應僅有一存在。
→ TheMidnight: 你說沒被205出現矛盾，萬一真的發生，前面還有更嚴重
→ TheMidnight: 的東西要處理，還輪不到這個法理
推 TheMidnight: 那個別有規定，最重要的就是56...所以別想太多了
→ algorithm: 好我研究一下這些判決(例) 感謝大家>o<