[問題] 支付命令聲請,現金借款是否可以聲請?

[mukekk (單純的幸福就好)]

請問支付命令聲請問題，家裡的長輩A有借錢給他朋友B去投資，

由於有好幾筆投資案，分別以以長輩Ａ的名義匯款500萬

現金200萬元及用朋友C(合股東)的支票300萬支付給朋友B，

由於很信任朋友B所以沒有寫借據，口頭約定半年後還款，

但是還款時間過了，朋友Ｂ因為某些原因入監執行

欠的錢都沒有還，但是朋友Ｂ名下還有房屋等資產可以執行

加上還有其他債權人，所以打算申請聲請支付命令必較快速，

但是因為某些原因不方面直接以長輩Ａ名義出來討債，

所以家裡打算用我的名義(某D)去聲請支付命令，

問題１：因為作證物的匯款單及付款支票都不是我的名義，

是否聲請人能夠用我的名義嗎？

問題２：若不行用我的名義聲請支付命令，

但是若假設我也有部分出資給長輩Ａ借款予朋友Ｂ，

是否可以用我的名義聲請支付命令？

問題３：因為有部分借款是用現金交付，沒有證據，

現金交付的200萬元是否可以一起聲請支付命令?

假設朋友Ｂ對於200萬現金債權不會有異議，

但是在法院那邊可以通過核發現金200萬元的支付命令？

總共想聲請1000萬元債權或是僅能聲請800萬債權，

因為聽說104年8月有修法，支付命令核發變比較嚴格

先感謝各位先進回答，感恩你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.249.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479069872.A.01F.html
→ saltlake: 原波認為支付命令幹啥用的? 請先解釋一下自己的認知
→ Ulster: 只要能提出可以即時調查的證據讓法官認為"或有此事"即可
→ sindyevil: 幾百幾千萬的債權找律師處理囉,對方一異議就進入訴訟
推 taoist9999: 請個律師唄。
→ tentaikanso: 上千萬的債權，請找律師。 另外作為聲請發支付命令之
→ tentaikanso: 人若與作為證據的文件單據上之人不同，恐怕會有問題
→ a9301040: 債權可讓與
→ tentaikanso: 債權讓與仍有對抗要件，原PO敘述看不出有債權讓與。
→ a9301040: A可以弄債權讓與D，就這樣。沒什麼好對抗的
→ tentaikanso: 原PO說長輩不方便出面，看不出有要讓與債權的意思。
→ tentaikanso: 而且未立字據的債權移轉，在實務證明上有難度。
→ tentaikanso: 對抗要件翻一下民法§297I。
→ a9301040: 通知難度應該是整件事裡最簡單的，尤其人在監獄
→ tentaikanso: 那也是實現債權的後端，由誰去討倒還是其次，證明債
→ tentaikanso: 權存在(尤其又涉及不同給付方式)比較重要，用債權讓
→ tentaikanso: 與只會徒增整件事的複雜度。
→ a9301040: 所以他才做支付命令...
→ a9301040: 不過金額大到確實跟找律師推演一下，不找出事只能怪自己
→ a9301040: 百萬用現金給，頗利害
→ tentaikanso: 聲請發支付命令跟債權讓與是兩回事，一個是程序一個
→ tentaikanso: 是實體法律關係...原PO先盡量保存相關資料，找律師商
→ tentaikanso: 討一下各部分的借款要怎麼證明吧。
→ a9301040: ...