[問題] 此種情形算初犯或累犯

[CassSunstein (Pm)]

犯罪行為人某甲以前沒有犯過罪，但某天因緣際會有機會（拿到被害人的印鑑與存摺）
而起貪念，因此：

1.一月一日盜領被害人某乙在A銀行存款。
2.一月十日盜領某乙在B銀行存款。
3.一月二十日盜領某乙在C銀行存款。

後知後覺的某乙在一月三十日才發覺某甲上述犯行，因此提告。

請問就刑事判斷上，這次的訴訟，某乙在判決上關於屬於初犯或累犯的認定，
法理上應屬於何者呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479425183.A.AB5.html
推 Lailungsheng: 照這邏輯，強姦犯只要沒發現也算初犯了
推 Howard1984: 初犯，看一下刑法第47條
→ Howard1984: 應該這樣子說，非累犯
推 Lailungsheng: 所以是連續犯?也不算初犯?
推 cchna: 不是連續犯，也不算累犯
推 forbit1989: 一罪一罰
→ forbit1989: 非累犯
→ cchna: 刑法47條，及行累施則第8條第2.3項
→ tentaikanso: 累犯如上述條文，要前一案件判決確定，執行完畢後5年
→ tentaikanso: 內再犯才算是累犯。 至於判決確定前有多次犯罪行為，
→ tentaikanso: 是涉及犯罪類型的問題，要看是行為單數/複數來決定。
→ tentaikanso: 雖然甲都是侵害乙的財產法益，但是時間並未緊密關連
→ tentaikanso: ，縱然有可能構成舊法下的連續犯規定，但在刑法廢除
→ tentaikanso: 連續犯規定後，各次提領行為間具有獨立性，應該數罪
→ tentaikanso: 併罰之。
推 mm0107386: 非累犯。
推 TheMidnight: 一個月三次同一個法益主體乙之財產 我會認為是連續
→ TheMidnight: 啦 …
→ TheMidnight: 畢竟是因為同一個存摺印鑑
→ justicesword: 屬初犯，這法條明文。舊法可能成立連續犯(參照86.臺
→ justicesword: 上.3295判例)
→ justicesword: 3個行為具有相當之獨立性，時間與空間差距可以分開
→ justicesword: ，不成立接續犯。
推 ultratimes: 推1樓
→ cchna: 如果憑感覺的話，那叫第一次