[討論] 錯別字使用誤差真的告的成?

[einsfun (einsfun)]

在 PTT 生一 室內設計  interior版的文章

15765  爆11/17 renbin2015   □ [問題] 關於化糞池

https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1479361801.A.01D.html



簡單說就是一個沒經驗的人嘴一位有經驗的設計師

但是留言他都打成"牠".然後這位有經驗的設計師覺得自己被 公然侮辱 了

就留言說已經跟自家公司的律師說已經提告,要解釋請去跟檢察官解釋(?)

律師還附帶要告刑民法(?)


呃...我稍微問一下我律師,初步得到的回應是


內容是否有造成他的社會上評價遭貶低?(之舉證)

沒有的話,那這位先生反而有機會吃誣告(非恐嚇,因為執行法律權)



---
p.s.

就室內設計角度來看 K版友的確來亂的

但是D版友的處理方式似乎很有爭議與瑕疵

---
我不認為賣弄自己專業以外的知識用這種方式是好的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.115.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479487799.A.9C6.html
※ 編輯: einsfun (111.253.115.20), 11/19/2016 00:58:40
→ ultratimes: 不可能吃誣告，誣告必須捏造不存在的事情提告
→ ultratimes: 當然其實還是要看法官
→ ultratimes: 有些法官可能會認為扯的太勉強就成立誣告，因為看過有
→ ultratimes: 人去警察局報案時被警察提醒過
推 ultratimes: 看來你的律師真的懂實務，而不是補習班的結論
→ maniaque: 也不難吧,設計師只要到ptt 去翻被告的其他文章貼文
→ maniaque: 只要證明被告在其他文章底下推文,在對於第二人稱的部分
→ maniaque: 其他文章都是使用 [他] , 而對於原告文章推文,則都使用
→ maniaque: [牠] ,就很明顯是侮辱意圖而非選字問題
→ a9301040: 這不可能是選字，就算選錯字也要自己改啊，難道手機自己
→ a9301040: 直接送出？不要硬拗沒人相信。不過能否成立，是其他要
→ a9301040: 件問題
→ alawyer: 問的真的是律師？
→ alawyer: 先請他出示一下律師證吧。
推 banana321: 我可以問一個問題嗎，做筆錄時一定要堅持”字“對嗎？
→ banana321: 那時檢座說錯字不影響我所表達的內容，所以錯字是允許
→ banana321: 的嗎？可是國字明明就很多意思
推 jaannddyy: 太過隱晦的通常還好
→ jaannddyy: 以刑法控制言論本身就會有很多限制
→ niceshotse: 警方的提醒,往好處想是提醒,往壞處想蠻像是希望報案人
→ niceshotse: 因此打銷報案的念頭?
→ saltlake: 官司至少兩方 警察"好心"提醒是幫哪一方? 沒被幫的會爽?