[問題] 請問偽證及侵占和解的部分

[ryokoon (蒜)]

版友好，事情是這樣子的

我因為被人借走東西，而在屢勸對方不歸還後

有寄存證信函，期滿對方仍不願歸還也無聯絡這樣
(存證信函有收到雙掛號回函，有他的私章，應該可以確認送達)

在提告之前，有請對方之指導教授幫忙勸對方歸還但指導教授也沒聯絡到對方

教授說可以跟對方說他知道這件事情請盡快歸還這樣

於是，我有在FB留言，表示上述教授已經知道，他也不理

於是就報案了，報案後對方馬上打給教授說東西寄給教授請教授代為歸還

但因為我已經畢業離開學校去教育實習

離學校有點距離我大約三周後才至學校向教授取回(有跟教授說好)

並且有去警局撤案，但收到傳票才知道侵占是非告訴乃論

從成案那時就撤不掉了，於是第一次偵查庭於11/8開庭

被傳喚的有我(被害人)、對方(被告?)、教授(證人)

我先到了之後，先進入開庭，講述經過，教授後來才到

並未對我的證言提出意見，但是後來等到教授作證的時候

把對方積欠的歸還時間說成是我提告之前

我當下有向教授表示說老師你是不是記錯了，他說不會，他記得很清楚

因為現在教育實習，有成績在教授手上，所以我也不願讓教授當場難堪

所以就算了，被告沒來檢察官原本要直接起訴

檢察官就問我要不要原諒對方，我想說都拿到東西了就原諒了

所以後來檢察官決定緩起訴，但條件是對方得在一周內聯絡並來說明案情

結果今天又收到傳票了，我想說上次不就結束了嗎

打電話向書記官詢問， 書記官說三方證詞兜不攏，所以要再請我們說明案情

傳票上面我的狀態從被害人變成了告訴人，請問這有差嗎？

教授前次作偽證的部分我這次在庭上可以做什麼處理呢？
(我手上有充足證據確定是在我提告後還我的)

教授在這件事情裡，之前的證言被我推翻後他會有什麼事嗎？

再來就是因為上次對方也沒有老實說明案情

我也火了是否可以不無條件原諒對方了？

若對方要求和解，和解金拿多少適宜呢？

先謝謝回答的板友了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.31.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479827158.A.09B.html
※ 編輯: ryokoon (59.126.31.32), 11/22/2016 23:48:37
推 TheMidnight: 這教授沒事找事啊 XDDD 他有具結吧
有具結....而且我當庭有請他確定，他也說他很確定時間點
庭上應該是都有錄音的吧？
→ maniaque: 不就是三個人講的兜不攏?  不知道什麼叫做 串供 嗎?
→ forbit1989: 你要不要私下找教授重新理一下事件的時序呀
下禮拜打算跟教授講清楚，但感覺就很難啊
教授之前的態度就是我為什麼要把東西沒還這小事事情搞大
(講了很多，總之就是教授那邊就一直在檢討我這樣)
※ 編輯: ryokoon (118.163.218.149), 11/23/2016 09:47:53
→ maniaque: 請原PO體認一件事情,現在並非檢討被害人
→ maniaque: 而是整件案子現在 還是有人在說謊
→ maniaque: 另外,建議您自己搞清楚自己想要的是什麼
你好，我不是說這邊檢討被害人拉，我是說教授那邊私下的說法
不好意思讓你誤會了，已修正文字用法
謝謝你的回答喔
→ aa1982317tw: 如果願意原諒對方寫個和解書，用陳報狀給檢察官，就
→ aa1982317tw: 不用一直出庭了
我是想說先釐清上面M大地說的那件事，目前我知道老師說謊
被告方我不清楚他跟檢察官說了什麼，所以暫時還是會出庭這樣
※ 編輯: ryokoon (118.163.218.149), 11/23/2016 11:13:34
→ tentaikanso: 簡單來說，你提告的罪名是非告訴乃論之罪，所以在你
→ tentaikanso: 提告後相關刑事程序便已經起動，現在不是你不想繼續
→ tentaikanso: 或是教授陳述內容的問題，而是檢方偵查的決定。
→ tentaikanso: 最好把相關資料蒐集好，佐證自己的陳述真實性。其他
→ tentaikanso: 人的陳述你無法管也不用管。
謝謝T大的回答

不好意思再請問一件事，那我有去找老師討論的必要嗎?
推 banana321: t大可以請問你一個問題嗎？就是我有一個公告危險的案子
→ banana321: ，走到續偵，然後檢座告訴告訴人，如果起訴，他會一起
→ banana321: 起訴告訴人，如果因為告訴人趕到害怕深怕一起被起訴，
→ banana321: 他可以不再追究嗎？還是
→ tentaikanso: 最終決定權還是在檢方手上，非告訴乃論之罪，如果告
→ tentaikanso: 訴人表明無訴追意思，只是做為檢方不起訴或緩起訴的
→ tentaikanso: 理由之一。
→ depravity: 你是認真想問妳需要找老師討論(串供)嗎?
d大你好，我只是想去了解一下老師當初為什麼會這樣講
確認到底是記錯還是刻意的，沒有想過要讓口供一致
請問是否這部分也沒必要再找老師討論而直接在庭上釐清呢？
→ wallachia: 真是 為人師表啊
唉，整個就尷尬啊...
※ 編輯: ryokoon (118.163.218.149), 11/24/2016 08:56:08
→ depravity: 妳會不會太天真? 去是討論、串供、影響關係人證詞
→ depravity: 你說了算?