推 banana321: 無法開罰12/20 12:38
→ banana321: 你在公司『內』車禍，警察也無法受理12/20 12:38
※ 編輯: marsqq (111.255.153.105), 12/20/2016 12:39:35
推 Lailungsheng: 你對道路的定義是?12/20 12:40
→ Lailungsheng: 你公司，公眾能走嗎？12/20 12:40
剛也想到這點，所以問題在"是否可供公眾通行"?
那假設是公司腹地廣大不設圍籬，甚至部分道路已實質成為既成道路的話呢？
又或把公司換成學校，以目前許多開放型的大學而言對民眾來說校內通路跟一般道路早就
難以區分，這又是如何去界定呢？
推 ultratimes: 但是公司內酒駕 雖然行政罰無法開罰 但刑法不受影響12/20 12:45
→ ultratimes: 刑法酒駕範圍包括但不限於道路12/20 12:46
→ ultratimes: 即使在賽車場內 賽車手有酒駕 依然受刑法規範12/20 12:46
※ 編輯: marsqq (111.255.153.105), 12/20/2016 12:51:56
→ ultratimes: 看養護單位，是否適用國賠法就知道了12/20 12:54
→ ultratimes: 你在開放型的學校 遇到坑洞跌倒 國家不國賠12/20 12:54
→ ultratimes: 當然就不適用12/20 12:54
→ ultratimes: 既成道路，國家有管理權限且能國賠，當然比照一般道路12/20 12:55
→ ultratimes: 重點在道路的管理權限是否屬於國家12/20 12:55
了解了，感謝U大釋疑^^
剛用"安全帽 既成道路"去餵google,01上有這麼一篇
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1658743
依我現在的理解，u大的意思是否等同於該文8,9樓的回文呢？
※ 編輯: marsqq (111.255.153.105), 12/20/2016 13:03:33
※ 編輯: marsqq (111.255.153.105), 12/20/2016 13:07:33
→ maniaque: 關鍵字 "通行" 廣場雖大,但不見得是以通行為目的 12/20 13:29
推 ultratimes: 01的文專業多了 12/20 13:38
推 shirochan: 請不要太相信U大的推文內容 12/20 15:55
推 love110257: 怎麼這樣呢？u大可是刑法達人欸 12/20 16:50
推 Roy22: 用他的ID去google法律版有他回文的文章...唉 12/20 18:27
推 jaannddyy: 同意 12/20 20:26
推 febonach: 嘛，幫助我們反思 12/25 01:08