推 Lailungsheng: 公司沒法律顧問? 01/12 00:25
→ Charmed: 沒耶 而且同事都鄉愿心態 勸我算了啦 當被狗咬 但我不想 01/12 00:32
→ a9301040: 不構成刑事，民事有機會 01/12 00:55
→ justicesword: 刑事不成立妨害名譽相關犯罪 01/12 00:57
→ mm0107386: 建議不要浪費時間，刑事不可能成立 01/12 02:05
→ hiimjack: 是line裡面私人與私人的對話的話，不構成公然侮辱的要件 01/12 04:20
→ hiimjack: 除非是在line的一整個群組裡才可能構成公然侮辱的要件 01/12 04:20
推 love110257: 告不了拉，公然侮辱要公然，誹謗也是要散播 01/12 08:32
→ love110257: 私底下密語怎告？ 01/12 08:32
→ love110257: 我是覺得啦服務業遇到這種，封鎖就好啦，什麼奧客都 01/12 08:34
→ love110257: 有，幹嘛這樣跟自己過不去 01/12 08:34
推 tnssh211448: 刑事不行還有民事啊 民法195 01/12 11:14
推 PTTPeace: 別怕，這種人就是民事告下去 01/12 11:40
→ Charmed: 想請問p大若用民法要告他要怎告？一樣去警局報案嗎 01/12 14:59
→ maniaque: 然後公司會把你 layoff 掉 01/12 15:30
→ d6626410: 業務告客戶？我是老闆一定炒你魷魚 01/12 16:04
推 mm0107386: 有種東西叫EQ 01/12 16:14
→ mm0107386: 而且會不會是你們自己本身業務有問題，才會造成客戶不 01/12 17:10
→ mm0107386: 悅？ 01/12 17:10
→ Charmed: 我讓他不爽跟他可以任意侮辱我是兩回事，老闆也支 01/12 18:48
→ Charmed: 持我的作法，依這邏輯女性要是被性騷擾，一定就是那女 01/12 18:48
→ Charmed: 的衣著暴露，行為騷包造成的？ 01/12 18:48
※ 編輯: Charmed (114.33.202.9), 01/12/2017 18:51:23
推 love110257: 原po，民法195，不過能不能求償是一回事了，我印象中 01/12 19:31
→ love110257: 除非你是被罵到有憂鬱症那種情節重大的才有辦法 01/12 19:31
推 love110257: 我了解你的心情啦，去告看看吧！ 01/12 19:33
推 mm0107386: 你不爽森77跟妨害名譽成不成是兩回事 01/12 20:05
→ mm0107386: 頂多就是走民事，如L大所說，你必須要證明有損害，像是 01/12 20:06
→ mm0107386: 精神疾病之類的才有可能。 01/12 20:06
→ milk7054: 人格權→名譽 01/12 20:12
→ milk7054: 可以要求對方恢復名譽 01/12 20:17
推 love110257: M大，你的案例不一樣吧！原po是賴私訊，跟你那公開的 01/12 20:21
→ love110257: 不一樣呢 01/12 20:21
→ milk7054: 民事可以要求恢復名譽阿 01/12 20:22
→ milk7054: 精神賠償是考慮雙方財資力以及法院衡量受害者所受痛苦 01/12 20:23
→ milk7054: 不以精神疾病證明為限 01/12 20:23
推 love110257: 這個很難告的成啦，以前大學就問過民法老師了 01/12 20:23
→ milk7054: 當然你被搞到憂鬱症可以要求賠更多 01/12 20:24
→ love110257: 我之前早問過私訊可不可以告了，他就說難！ 01/12 20:24
→ love110257: 這是我民法系主任說的 01/12 20:24
→ milk7054: 理由? 01/12 20:24
→ milk7054: 所以連恢復名譽也不能要求? 01/12 20:25
→ love110257: 我真的忘記理由了，因為是幫朋友問的，所以我只記結 01/12 20:26
→ love110257: 論 01/12 20:26
→ love110257: 當時我是問說，被私訊問候家人三字經那些的，民事上 01/12 20:27
→ love110257: 有辦法嗎 01/12 20:27
→ milk7054: 發問方式不同，得出結論不同，也許你朋友提出情境 01/12 20:27
→ milk7054: 系主任覺得不太可行 01/12 20:27
→ love110257: 結論就是無法，除非你能拿出證明你有精神方面受損之 01/12 20:28
→ love110257: 類的，大概是這樣 01/12 20:28
推 love110257: 當然原po想告當然去告看看嚇嚇對方阿，但成不成又是 01/12 20:29
→ love110257: 另一回事了 01/12 20:29
→ milk7054: 三字經，有時候是個人習慣，要看前後文意思 01/12 20:29
→ milk7054: 例如，平常習慣就是幹X涼出口，不是指被害人 01/12 20:30
→ ysu1584: 請問原po，他是怎麼詛咒你全家的？他說了哪些話？是否有 01/12 20:32
→ ysu1584: 造成你心生畏懼呢？這應該可以朝恐嚇的方向思考&提告 01/12 20:32
推 love110257: 這你也別跟我爭論了，畢竟我民法不好，我也不是民法 01/12 20:32
→ love110257: 老師，我只是照我聽到的回給原po而已 01/12 20:32
→ milk7054: 簡訊算私訊吧 01/12 20:33
→ milk7054: 臺灣高雄地方法院民事判決 102年度簡上字第334號 01/12 20:43
→ samnpc: 浪費自己的時間而已 01/12 21:59
→ depravity: "被害人說詞"本身是證據(證人證詞)證據力如何當然是上 01/12 22:35
→ depravity: 法庭決定，不是妳我警察等等決定 01/12 22:35
→ depravity: 錯偏 = = 01/12 22:36
推 jaannddyy: 你想告什麼自己都不知道還什麼鄉愿的 01/14 01:00
推 jaannddyy: 為什麼大家都要走刑事，因為丟給檢察官做，公權力又有 01/14 01:02
→ jaannddyy: 壓力，你走民事，請求權基礎會寫了嗎？起訴狀會寫了嗎 01/14 01:02
→ jaannddyy: ？ 01/14 01:02
→ jaannddyy: 有準備好要不斷開庭了嗎？法院假日是沒開的喔，要跟公 01/14 01:04
→ jaannddyy: 司請假喔，要不斷補狀子陳述意見 01/14 01:04
→ jaannddyy: 民事金額低沒人在打，就是你自己跟自己過不去，虐待自 01/14 01:06
→ jaannddyy: 己罷了，對方一點壓力都沒有 01/14 01:06
→ jaannddyy: 贏得機率很小，贏了又可以得到什麼？一點點錢，可能還 01/14 01:07
→ jaannddyy: 不夠車馬費和公司請假沒賺到薪水的費用呢 01/14 01:07
→ jaannddyy: 你準備好要用民事追討那不存在的公道了嗎？還是乾脆把 01/14 01:09
→ jaannddyy: 這個訊息給主管看，將這夥人列為拒絕往來戶？ 01/14 01:09
→ jaannddyy: 或是公佈給同業知道？自己多用腦袋想想吧 01/14 01:11
→ mm0107386: 同J大，這種案子根本是浪費時間，對你自己或你們公司利 01/14 03:49
→ mm0107386: 大於弊，不信邪就去告告看，不過不要告了之後又到這裡 01/14 03:49
→ mm0107386: 發文抱怨訴訟程序冗長還是訟累什麼的，到頭來是自做自 01/14 03:49
→ mm0107386: 受。 01/14 03:49
→ mm0107386: 打錯，是弊大於利。 01/14 03:50
→ maniaque: 老闆現在支持你,不代表"以後也支持你" 01/14 07:55
→ maniaque: 要是等之後聽到老闆說 01/14 07:55
→ maniaque: "我支持你提告,但你實在不適合這工作,請你離職吧" 01/14 07:56
→ maniaque: 那,你還會認為老闆是 真的支持你??? 01/14 07:56
→ maniaque: 知道什麼叫做 安撫 嗎?? 01/14 07:57
→ d6626410: 老闆當然支持你阿，反正又不是他被罵，也不是他承擔訴訟 01/14 20:52
→ d6626410: ，還可以營造出體諒下屬的形象，為何不支持你？ 01/14 20:52
→ d6626410: 但是等你告了之後，你就被視為官司纏身的麻煩，就算你是 01/14 21:51
→ d6626410: 告人的也一樣 01/14 21:51
→ d6626410: 而且你還得同事間的閒言閒語，甚至還可能成為老闆的眼 01/14 21:52
→ d6626410: 中盯 01/14 21:52
→ d6626410: 因為你告的是對老闆來說最重要的"客人"，連客人都敢告， 01/14 21:54
→ d6626410: 要是我是老闆，也會認為你以後說不定被我炒掉還會告我， 01/14 21:54
→ d6626410: 或者到勞工局檢舉 01/14 21:54
→ d6626410: 原PO用你的頭腦好好想想，你的老闆真的"真心支持"你提告 01/14 21:56
→ d6626410: 嗎？ 01/14 21:56
→ d6626410: 這也是為什麼很多聰明的法律人都會慎選案子來打，因為 01/14 22:00
→ d6626410: 不是所有的案子都值得走到訴訟。 01/14 22:00
→ mm0107386: 看下來我覺得你也很逗，被罵不會罵回去嗎 01/15 00:50
→ mm0107386: 與其自己生悶氣，不如以其人之道還治其人之身 01/15 00:51
→ mm0107386: 人家用不堪入耳之話罵你，你可以反諷回去阿 01/15 00:51
→ mm0107386: 像是人家罵你，你可以反諷對方"我們這邊不歡迎澳洲來 01/15 00:53
→ mm0107386: 的"之類的話 01/15 00:53
→ mm0107386: 為了這種事，浪費時間又打壞自己心情與生活，值得嗎？ 01/15 00:54
→ drw6sd6r: 民事警察不受理啦 01/23 01:20