→ maniaque: 說得太簡略了...... 02/14 14:30
→ dagayealo: ? 簡言之就是我對分析研判表有異議，但是又不想再 02/14 14:33
→ dagayealo: 花3000，所以上來詢問有沒有其他方式? 02/14 14:33
→ dagayealo: 直接提告刑附民嗎? 02/14 14:33
→ milk7054: 3000元是行政訴訟的裁判費吧 02/14 14:38
→ milk7054: 上法院還是要花3000做車禍鑑定 02/14 14:40
推 Lailungsheng: 欸，你全責，還不花錢…也真有你的 02/14 14:43
→ mm0107386: 3000元是車輛行車事故鑑定委員會申請的吧 02/14 14:45
→ mm0107386: 簡易判決不能申請啦大哥，你可能聽錯。 02/14 14:47
對對，就是那個
想請問這3000一定要花嗎?
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 14:51:27
另外還想請問
牽涉到保險公司好像很複雜
金額賠償的部分
如果我提告成立
對方車主要賠我
但是對方車損
保險公司還是會再跟我要
是這樣嗎?
所以這個流程一定要走完?
沒辦法說雙方和解
對方保險公司就不跟我求償了這樣嗎?
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 14:53:01
→ milk7054: 沒有車鑑，光看你的初判表，連保險公司都不想賠你 02/14 14:53
→ milk7054: 修車費，對方保險公司還會代位求償向你索賠 02/14 14:54
→ milk7054: 對方不想浪費時間跟你上法院，就丟給保險公司跟你討維修 02/14 14:55
→ milk7054: 強制險是會賠你醫藥啦，但任意險可能就不會 02/14 14:57
→ maniaque: 落差要舉證,不然每個人多半會講對自己有利的部分 02/14 14:58
→ milk7054: 沒和解，對方車險，保險公司有可能會向你要 02/14 14:59
推 a9301040: 三千是車鑑會申請鑑定的費用；鑑定結果沒辦法行政訴訟， 02/14 15:03
→ a9301040: 只能送覆議會而已 02/14 15:03
抱歉不是很懂
所以是要提告就一定要先花3000申請鑑定嗎?
另外您說的鑑定結果只能送覆議會的意思是?
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 15:08:58
→ milk7054: 法院看車鑑，費用就是原告負擔... 02/14 15:10
→ mm0107386: 如果你真想跟對方上法院耗，建議是申請啦 02/14 15:19
→ a9301040: 如果要提民事訴訟，要先繳約百分之一的裁判費，或至少一 02/14 15:19
→ a9301040: 千，然後你現在全責，不鑑定穩輸，送鑑定還是要先付鑑定 02/14 15:19
→ a9301040: 費三千；你先申請鑑定就知道勝負了，不服就覆議，覆議決 02/14 15:19
→ a9301040: 定就是終局，民事法院可以不採，但很少這樣，除非你有 02/14 15:19
→ a9301040: 實證可以讓法院接受 02/14 15:19
→ mm0107386: 實務上還滿看那個的，不過不是100%採信那個，還有很多 02/14 15:20
→ mm0107386: 因素。 02/14 15:20
→ a9301040: 要有證據啦，比例本來就心證範圍 02/14 15:20
→ a9301040: 刑事是比較省錢的方法，但結果不一定如願，全責等於對 02/14 15:22
→ a9301040: 方無責，推論下去對方可能無過失，最後是不起訴 02/14 15:22
→ jimmy8069: 你可以告對方阿, 只是對方無責要怎告, 甚至對方還可以 02/14 15:48
→ jimmy8069: 反告 02/14 15:48
→ jimmy8069: 事故一個月後花3000元送車禍鑑定, 之後上法院會看肇責 02/14 15:49
→ jimmy8069: 比例分攤, 對車禍鑑定有異議就送車禍鑑定異議申請 02/14 15:49
→ jimmy8069: 但還是依監視器與事故圖為準，例如刮地痕等,你若沒有 02/14 15:50
→ jimmy8069: 有利證據你異議有沒用 02/14 15:50
→ jimmy8069: 另外你說的情況有差是有監視器還是行車紀錄器能作證？ 02/14 15:51
→ jimmy8069: 還是你以為你沒錯？ 02/14 15:51
→ jimmy8069: 刑附民不用付裁判費, 民事要付裁判費, 裁判費按照肇責 02/14 15:52
→ jimmy8069: 分攤與差在刑附民你只能求償身體上受傷損失, 無法財產 02/14 15:53
→ jimmy8069: 損失, 因為刑事過失傷害, 只能範圍只能受傷損失範圍 02/14 15:54
→ jimmy8069: 機車等要民事, 但你機車與汽車會算折舊 02/14 15:54
→ jimmy8069: 另外牽扯到保險公司為何會複雜, 你在調解書上寫不含什 02/14 15:55
→ jimmy8069: 麼強制險或任意險, 或含兩者不就好了 02/14 15:55
請問具體是怎麼做?
現在好像是就算我提告肇事人，也判決了，也是我跟肇事人之間的事?
判決結果不影響我跟保險公司
我還是要給對方保險公司修車錢?
另外想請問，進刑事程序的話
肇事人保險公司會幫他出律師嗎?
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 16:17:21
→ jimmy8069: 已經說了很清楚了... 02/14 16:19
→ jimmy8069: 你的判決是什麼刑事還是民事... 02/14 16:20
→ jimmy8069: 若對方沒肇責你有何權利請求賠償？ 02/14 16:20
→ a9301040: 沒有判決那是警方初步表吧，你就跟車鑑會申請鑑定 02/14 16:20
→ milk7054: 代位求償，因為車主會跟保險公司申請理賠 02/14 16:20
→ jimmy8069: 若對保險公司我已經說清楚對方和解金含不含保險 02/14 16:21
→ milk7054: 保險公司就有權力在民事訴訟要求你賠修車費 02/14 16:21
→ jimmy8069: 我的意思是你刑事庭判決了嗎？ 民事庭也判決了嗎 02/14 16:22
→ milk7054: 保險公司只負責客戶的調解，訴訟是客戶的事情 02/14 16:22
→ jimmy8069: 若刑事庭對方無責你提民事有何用？ 02/14 16:22
如果車鑑會申請鑑定
對方有責，假設7:3 或5:5的話
我接下來可以主張什麼呢? 還是只能提告嗎?
因為目前看下來
保險公司就是要跟我拿修車費
我找車主的時候，車主都一直強調跟他沒關西，叫我去找保險公司
jimmy8069大，謝謝您一直熱心解答
但我是想知道，假設XXX成立為前提，後面要怎麼處理這個部分~
謝謝喔
所以我想知道的就是
如果申請鑑定，對方也有責，那後續我要怎麼處理?
那如果申請鑑定，對方無責，當然就是我賠錢啦，這我就很清楚了
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 16:25:40
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 16:29:03
推 milk7054: 錯有比例，民事賠償是過失相抵 02/14 16:27
→ milk7054: 判賠金額*比例，互相扣除賠償金額 02/14 16:28
→ milk7054: 如果對方也有錯，一定比例的修理費可以跟你要求 02/14 16:29
→ jimmy8069: 保險公司也會看肇責賠償對方, 並不會全賠阿... 02/14 16:29
→ milk7054: 找保險公司是因為私下和解，保險公司會認為你已經獲賠 02/14 16:30
→ milk7054: 就不會另外給你理賠金額 02/14 16:30
→ jimmy8069: 若對方先賠保險之後騙你沒賠, 你可以持調解書或判決書 02/14 16:30
→ milk7054: 所以談和解時一定要先通知保險公司 02/14 16:31
→ jimmy8069: 和保險公司說,已經算在判決了, 是你和對方的事 02/14 16:31
所以就算申請鑑定 對方有責任
我還是只能提告就是囉?
該賠給保險公司的我還是要賠?
老實說牽扯一個保險公司進來
我真的看沒有
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 16:37:57
推 firebow: 你要不要先打出車禍過程啊 02/14 16:41
這個會有幫助嗎?
車禍過程就是
對方車道綠燈
有發動但是並未行駛，並且停擋在我家巷子口(黃色網格)
我從對向車道騎過來
見對方車子未行駛且擋住巷口，
就跨越雙簧線，斜切過去巷道(整個轉彎過程中，我有停留在雙黃線上並閃方向燈)
然後就被他撞了
事故研判表的爭議點就在
圖面上，對方沒有停在黃色網格
.
但是對方的行車紀錄器上看的出來有
整個過程就是這樣囉
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 16:57:21
→ milk7054: 要看對方有沒有要告你民事，如果沒有就是保險公司告你 02/14 16:47
→ milk7054: 因為上法院討修車費，對方不見得有時間陪你玩 02/14 16:48
→ milk7054: 保險公司已經理賠車主，它就取得民事求償權利 02/14 16:49
→ milk7054: 因為車主不能得到保險公司修理費，又跟你去討第二次錢 02/14 16:55
→ milk7054: 所以這筆錢就是保險公司去跟你討 02/14 16:55
→ milk7054: 當然如果車主沒保車體險，維修費就是你們當事人的事情 02/14 16:58
→ milk7054: 保險公司參加調解，就是要看有沒有得到規定外的和解金 02/14 17:00
→ milk7054: 強制險是無過失主義，有沒有肇責都會依單據賠給你 02/14 17:02
→ milk7054: 但車體險就不一樣 02/14 17:02
現在對方是全權交給保險公司
那我想知道的是
如果事故鑑定出來 對方也有肇責
那我可以去要求什麼?
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 17:12:40
→ milk7054: 精神撫慰金、車損、醫療自費項目、工作損失 02/14 17:16
→ milk7054: 還可以告刑事 02/14 17:17
→ milk7054: 對方有肇責就有過失傷害，刑+民跑不掉 02/14 17:18
→ milk7054: 但民事求償，法官可能會依情況剃除一些不合理的要求 02/14 17:18
→ milk7054: 亂寫的話，求償金額可能被法官大砍 02/14 17:19
那想請問，事故鑑定委員會，應該會去調閱行車紀錄器吧?
因為那是對方的，我不能持有
所以沒辦法自行提交給委員會.......
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 17:24:10
→ milk7054: 車鑑到時候會請你們兩個到現場，有現場圖給你們指認 02/14 17:25
→ milk7054: 如果車主不主動提供，委員不會去調他的行車紀錄器 02/14 17:26
那我弱弱的請問
整個事發狀況依我這樣口述
各位覺得是我全責還是我7他3或一半一半?
我的確跨越雙黃線
但是有慢速停等禮讓，並且打方向燈示意要轉彎
對方的確是綠燈
但是他並沒有要移動的跡象
而且停止在雙黃線上擋住了我的行駛路線
※ 編輯: dagayealo (61.224.52.141), 02/14/2017 17:33:31
→ milk7054: 當天就是放影片，你有補充意見委員不見得會採納 02/14 17:31
→ milk7054: 跨越方向行駛線(雙黃線)是很嚴重的 02/14 17:34
→ milk7054: 很多影響因素吧，法院判決幾乎是採納車鑑報告 02/14 17:35
→ milk7054: 分向 02/14 17:36