推 kerker777: 陳老師會有這種看法，是因為他從實質上的利益權衡來判 03/05 21:37
→ kerker777: 斷，而王老師的看法是從形式上來認定。 03/05 21:37
推 febonach: 個人從陳老師之說，以舉重明輕之法理，抵押權的義務應 03/06 01:00
→ febonach: 更勝租賃 03/06 01:00
推 a9301040: 其實應該看租賃契約的內容而定 03/06 07:57
http://i.imgur.com/ZcpD7Jg.jpg
我想請問一下，因為教科書我是看老王的
也覺得在受贈的不動產上負有租賃契約
對限制行為能力人會產生需要負擔義務的問題
既然純獲法律上利益，是讓限制行為能力人享受權利、免除義務而言，那麼陳說的舉重以
明輕，肯認仍為純獲法律上利益。我怎麼覺得都像經濟上的利益，而非法律上利益。
各位在這個問題上，是採哪一說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.50.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1488695021.A.106.html