[問題] 之前新聞「上層車主要求不准移車」的事件

[REIDO (NEET)]

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1961271

這是之前的新聞，簡單說就是原本規定限高145，上面的卻停160，還貼紙條
不准下面的移動，不然撞壞水管會告下面的車主。

我的問題是現在對方違規在先，但對方已經告知後果，下面車主就兩個選擇：

1.行使自己權力開車，結果確實讓水管撞壞，對方車也凹損。
2.認賠另外叫計程車，除了車資，甚至可能有遲到的損失。


我想請問如果我是下面車主，應該要怎樣做比較好？
兩種狀況分別要賠償甚麼嗎？損失可以要求對方負責嗎？
或是有更好的做法嗎？

--
最近你的吸引力將大幅上漲，周遭的異性將慢慢的被你迷惑，慢慢的開始愛上你......。

唯一美中不足的是───────那群異性中有一半以上是齧齒目，其餘的則是爬蟲類。


或是你也可以換個樂觀的角度───愛上你的只有不到一半是爬蟲類，其餘都是齧齒目。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.137.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1490064295.A.ADF.html
→ maniaque: 侵權,當事人可以拍照存證,確定行為人
→ maniaque: 之後拿著到其他地方付費停車的收據,要求他支付
→ iscu: 車子是在下面不能出來...
→ iscu: 要是我看到這個  通常會無法理解紙條含意 先按上去再說
→ REIDO: @maniaque:其他地方"付費停車"是指什麼？車開不出去了
→ REIDO: @iscu:這無法取信人吧？何況就撞斷水管來說確實也是自己，
→ REIDO: 就算突然文盲上身，應該也有"過失"？？
→ saltlake: 請問那個機械車位是如何操作? 任何經過的人都能操作嗎?
推 scott2009: 現在法官認為只需要付60元即可
推 LIAR: 自己另外叫車，對方只要賠60嗎？