[請益] 契約效力問題

[deathsoma (DS)]

概況描述：

親戚想在自家庭院搭起貨櫃屋並改裝，
使其可以作為寵物美容的營業場所。

經朋友介紹，
委託一設計工坊設計並改裝；
於設計圖、工期敲定後，
簽約當日（2016/11/27）
便交付了約50%的價金。
合約上未註明完工日期、罰則等。
（親戚方認為是朋友，故未要求）

該承攬人於架起貨櫃並打好鋼骨後，
便常有各式理由而不來進行工程，
經定作人反映後，
承攬人以電腦繕打一紙合約，
擬定於（2017/01/21）完工。

此後工程再無任何進度，
定作人再度反映此情形；
承攬人又於先前使用電腦繕打合約，
以手寫方式註明：
「若工程未於（2017/02/21）完竣，延遲交付則以總工程款千分之一按日賠償」

至今（2017/04/12）
現場工程仍與1月時進度如出一轍。

打電話找不到人，
名片上的地址也找不到人，
去經發局查不到該公司營業登記，
公司登記及合夥登記皆查不到。

--------------------------------

想向先進們請益的是：

一、若要提起民事訴訟，是否能主張契約無效？

問題一 詳述：
原本是想以民503來解除契約，
但礙於起初的合約根本無寫明何時完工；
嗣後二度拖工時，
承攬人於第二次簽具內容之但書敘明：
「若延期一日賠償總工程款千分之一」
並未詳載於何時為最遲期限。

這樣形同對方可以無限拖工，
且搞不好人就這樣跑了。
即使過了一千日有了免費工程，
也毫無意義。

親戚急的是想要趕快開店營業，
故無法陪他們耗著。
要單方解除契約，
又要負擔對方的損害賠償。

故換個方向查對方的營業登記等，
發現其簽約時使用之公司名稱、負責人等，
皆無合法許可（當地經發局查詢）
這樣以對方為違法業者為由，
提起確認之訴，是否合理？

二、該承攬人行為是否構成詐欺罪？抑或與背信罪之法條競合？

問題二 詳述：
小弟有先粗略地找過判例，
大多數這種工程等…
由於有承攬契約在，
除非偷換材料這類顯有瑕疵的情狀，
否則都是按當初合約訂定執行，
惟還未見到因承攬人無合法營業登記，
經提告而成功起訴，並判刑的，
所以想知道各位先進的見解。

又對方雖無合法營業登記，
但客觀事實上也是為定作方開辦工程，
並有執行了一小部份，
而後擺爛不做，
不知道這樣是否算是一行為觸犯數法，
而有法條競合的狀況？


若有用詞不精準或錯誤，
還請先進指正，
並先感謝各位的閱讀！
還盼能得到一些指示。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.5.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1491944450.A.41B.html
→ depravity: 1.沒刑事2.她也可以反過來檢舉妳們 大家都不要做生意XD
→ deathsoma: 純民事就有得拖了，感謝您！還是請他們找律師好了。
→ a9301040: 跟你簽約的是「公司」，如果是公司，卻無登記，的確有刑
→ a9301040: 事責任
→ deathsoma: 疑惑的點也是在於對方的合法登記與否，但不知道據此能
→ deathsoma: 否構成詐欺罪
→ depravity: 不是詐欺 是公司法19條 (沒登記用公司名義做事有刑責)
→ depravity: 但是刑度沒高到妳說的那些 只有一年以下
感謝法律生活版版主解惑，如此，公司法第19條第二項所揭：
「...並自負民事責任；...」
是否能理解成：
定作方知情後要求解除契約，則未登記而營業之承攬人不得就已動工部分要求損害賠償？

一方面會覺得有詐欺，
則是當時簽約前，承攬人信誓旦旦地保證此公司業經合法登記，
只是營業登記證尚未發下來，又定作人不察，故合意施工。
而後出現拖工情況，經追查才發現該合約的營業地址竟是當地勞工局，
再查申請中的營業登記，也並未出現該承攬公司的申請。

即便如此，亦不構成詐欺罪，是因為對方也有真的施工，
且於延宕工程後，有以契約表示逾期未完工的罰責，
只能算是民法上的交付遲延，
所以不能算是「不法之所有」嗎?
不知道這樣理解是否正確。

※ 編輯: deathsoma (36.224.5.243), 04/12/2017 18:15:41
推 a9301040: 很難構成詐欺，除非證明一開始他就不施作，純騙前金
→ a9301040: 其實契約有沒有效，你在民法上都穩贏，只是追討困難罷了
→ a9301040: 你現在主張遲延、催告，解約，遲延利息跟損害賠償都可以
→ a9301040: 討，只是對方有無可執行財產問題
瞭解了，感謝A大回覆，一開始聽聞此事，
覺得縱使提告民事，若對方始終不出面，也實在拿他沒轍，
所以想朝著刑事的方向思考能否以公權力迫使他出面，
即使對方名下無財產，也好趕快另找新的工程公司，
盡快完成延宕已久的工事，親戚們是老實人，
因此像這樣吃虧了還是覺得對方都有進度了，
臨時汰換是否太無道義。

感謝兩位提點、釋疑。
※ 編輯: deathsoma (36.224.5.243), 04/12/2017 18:40:22
→ a9301040: 你如果有契約，加上經濟部公司登記網站查無資料，可以告
→ a9301040: 訴違反公司法，也只能先這樣比較省力
→ deathsoma: 已給予親戚建議，感謝您！