[請益] 以大量零錢支付價金，相對人得主張什麼權力？

[acid99 (習得樂觀)]

最近有幾件以「大量零錢給付」的新聞事件，上次是車禍合解金一萬七，這兩天是加班費三萬二，都是類似事件。


若以民法的角度，雖然ㄧ元銅板可無限法償（應該不代表可以無限上綱？），但受損害之相對人是否可主張以大量零錢給付的方法違反民法148條第二項「誠信原則」，而拒絕受領？
（不知道有沒有相關判例可以參考）


在下準備民總考試，希望有高手可以解答，
謝謝你：）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.161.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1492594869.A.683.html
推 techup: 領受人有何『損害』？
→ acid99: 我是想到：顯與ㄧ般給付方式有違，造成相對人重大不變這
→ acid99: 點
→ acid99: 點
※ 編輯: acid99 (218.173.161.24), 04/19/2017 18:10:47
→ a9301040: 這個有方法解，但不是用法律
→ saltlake: 引何站相互摧毀的概念法就是令給付人一枚一枚點給受付人
推 Lailungsheng: 請他點給你啊
推 v50503030: 我記得就是誠信原則吧
→ a9301040: 結果對方拿出機器點，哈
→ bluefarmer: 要求給付地點在銀行或郵局,直接點好,存入帳戶
→ acid99: 怕考試考出來，希望有人可以給我ㄧ點方向，要用民法那ㄧ
→ acid99: 條或那個判例去解，謝謝大家！
推 maniaque: 債權人可以說:請你數給我看,我怕我碰了之後,你誣賴藏錢
→ a9301040: 機器數很快，搬十台一起XD
推 a9301040: 考試就寫央行法13條法償，原則生民法清償效果，但依民法
→ a9301040: 148債權人可以拒絕受領，中間請自行涵攝及論述
→ acid99: 感謝樓上，清楚易懂 ：）
→ taoist9999: 違反民法第148條第2項誠信原則。