→ rock0807: 刑法第七條有寫 04/28 02:51
推 ultratimes: 刑法寫的有時候參考用就好，實務都有別的玩法 04/28 07:03
→ ultratimes: 例如緩刑，緩刑期滿照刑法說的應該是視同未發生，也不 04/28 07:07
→ ultratimes: 會留下前科。但實務上即使是如此，仍然會影響有些東西 04/28 07:07
→ ultratimes: 的報名，例如之前軍官招募就有提到緩刑的問題 04/28 07:07
噓 tentaikanso: 學籍要依學校校規而定，且刑法是一國主權延伸。 04/28 09:27
→ tentaikanso: 剩下如一樓，請看刑法第七條。 04/28 09:27
→ tentaikanso: 又依國防部人材招募中心的專業預備軍士官、其他專業 04/28 09:29
→ tentaikanso: 軍官的招募簡章規定來看，宣告緩刑並不影響報考資格 04/28 09:30
→ tentaikanso: ，顯然沒有刑法規定跟實務操作扞格之情形。 04/28 09:31
→ ultratimes: 是國防部後來才"開放" 04/28 20:54
→ ultratimes: 若如果緩刑期滿則視同未發生過，那根本就不會有最初 04/28 20:54
→ ultratimes: 禁止的事情，因為打從一開始就沒前科 04/28 20:55
→ ultratimes: 就是因為在有時認定上，緩刑期滿未被撤銷，仍然不等於 04/28 20:55
→ ultratimes: 完全沒罪的意思，所以才會曾經有影響資格的情形 04/28 20:56
→ ultratimes: 另外看到新聞所說嗎？立委已經提出質疑了 04/28 20:56
→ ultratimes: 有些罪名獲得緩刑，依然會列入考量的 04/28 20:57
→ ultratimes: 這也是未來國防部可能會去修改的標準 04/28 20:57
→ ultratimes: 如果真的照法律專家所言，緩刑期滿就真的一律都不能算 04/28 20:57
→ ultratimes: 那國防部應該要連你曾經做過什麼事都不該知道 04/28 20:58
→ ultratimes: 因為法律上"視為未發生" 04/28 20:58
→ Ninelie: 視為是擬制，以假為真 04/28 21:15
噓 tentaikanso: 前面講軍官招募，後面又改成志願兵？兩者一樣？ 04/28 21:17
→ tentaikanso: 另外緩刑期滿視同未發生？這規定在哪一條？ 04/28 21:18
→ tentaikanso: 我讀的都是「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其 04/28 21:19
→ tentaikanso: 刑之宣告失其效力。」明明就是指等同未判過刑一樣。 04/28 21:20
→ tentaikanso: 但刑之宣告失其效力，不代表整個訴訟程序都會憑空消 04/28 21:21
→ tentaikanso: 失。 04/28 21:21
→ tentaikanso: 而且前述立委是針對罪名的不同，而不是針對緩刑這件 04/28 21:22
→ tentaikanso: 制度規定加以反駁。 04/28 21:22
→ tentaikanso: 還有，前科也不是正式的法律用語，一般稱前科，可能 04/28 21:23
→ tentaikanso: 是一般人民可申請的警察刑事紀錄證明，另一種是高等 04/28 21:24
→ tentaikanso: 法院儲存專供司法人員閱覽的前案紀錄表。 04/28 21:24
→ tentaikanso: 而刑事紀錄證明不會記載被判拘役以下的犯罪，緩刑亦 04/28 21:25
→ tentaikanso: 同(期滿者)。 04/28 21:26
推 ultratimes: 所以國防部查的到，算合法？ 04/29 11:12
噓 tentaikanso: 前面新聞所提到的釋字715號，是該解釋聲請人有過失傷 04/29 11:41
→ tentaikanso: 害，處拘役並易科罰金而未緩刑的情形，所以無法依99 04/29 11:42
→ tentaikanso: 年的預備軍士官招募簡章規定報名，但有去找該簡章規 04/29 11:42
→ tentaikanso: 定的話，會發現有受刑之宣告不得報考，但「緩刑期滿 04/29 11:43
→ tentaikanso: 未經撤銷」是例外得報考的規定，所以就緩刑期滿刑之 04/29 11:44
→ tentaikanso: 宣告失其效力這點，從來都沒有什麼實務跟法律不同。 04/29 11:44
→ tentaikanso: 而國防部如何查詢所謂的「刑事紀錄」，一是可能報考 04/29 11:46
→ tentaikanso: 人誠實申報，二就是向高檢署或司法院函查，在相關的 04/29 11:47
→ tentaikanso: 作業規範(如臺灣高等法院全國前案系統查詢作業規範) 04/29 11:47
→ tentaikanso: 都有規範其他政府機關得因業務需要下經核准查詢。 04/29 11:48
→ tentaikanso: 結論：緩刑期滿未經撤銷會影響報名資格的敘述錯誤。 04/29 11:50
推 ultratimes: 但我們的立委可是打算把緩刑期滿未被撤銷再加以分類 04/30 20:42
→ ultratimes: 雖然同樣都是緩刑期滿未被撤銷，仍要視當初所犯之刑 04/30 20:42
→ ultratimes: 為何，看來這應該是未來立委的立法重點 04/30 20:42
噓 tentaikanso: 「等多名立委，均提出質疑表示，無論是法務部對『微 04/30 21:44
→ tentaikanso: 罪』的定義，或是警察招考資格中，都具體列出罪名定 04/30 21:45
→ tentaikanso: 義，但國防部卻僅以緩刑等刑度作為標準，恐出現彈性 04/30 21:45
→ tentaikanso: 空間，例如酒駕、詐欺與縱火未遂等，若獲緩刑或易科 04/30 21:45
→ tentaikanso: 罰金，是否也得以報考入營？」 04/30 21:46
→ tentaikanso: 立委明明就是認為應該以「罪名」為標準，而不應該以 04/30 21:46
→ tentaikanso: 「刑度」為標準，並沒有要推翻緩刑定義的意思好嗎？ 04/30 21:47
→ tentaikanso: 你還是先把「緩刑期滿未經撤銷會影響報名資格」的實 04/30 21:47
→ tentaikanso: 證拿出來吧！ 04/30 21:47
→ jimmy0422: 在美國當地受審 05/01 12:56
→ jimmy0422: 也會在美國執行完畢。 05/01 12:57