[問題] 中猴算侮辱嗎？ 帶公司水回家算竊盜嗎？

[SHINeexstar (SHINeexstar)]

請問某甲在某乙在場的時候

對第三人某丙用台語的中猴 形容某乙

某乙當場就聽到了但卻沒立即對某甲的論述有所反應

某乙事後越想越不甘心

請問台語的中猴算侮辱嗎？

某丙可當證人證明某甲的言論造成對某乙的侮辱嗎？

某甲在三人以上的場合用台語的中猴形容某乙有形成公然侮辱嗎？

第二個問題比較簡單

甲在沒有通知任何人的情況下

自行用瓶子裝辦公室公用的飲水回家

請問有構成竊盜罪嗎？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1494293432.A.098.html
→ hiimjack: 所以是甲對丙說乙中猴？那關丙什麼事？
→ hiimjack: 第二個問題要看裝了多少水跟老闆要不要計較
※ 編輯: SHINeexstar (101.8.23.61), 05/09/2017 09:41:05
→ SHINeexstar: 謝謝樓上提醒 已改正代稱了
→ SHINeexstar: 所以老闆計較的話就構成竊盜罪是嗎？ 謝謝
→ hiimjack: 辦公室飲水機的水是供員工上班使用的，如果帶了大桶子來
→ hiimjack: 裝這種很明顯不是上班使用的情形就有可能構成竊盜
→ hiimjack: 不過如果是一般的瓶子的話很難認為有竊盜的犯意
→ SHINeexstar: 每天都裝兩公升大小的瓶子兩瓶回家的話 老闆就可以告
→ SHINeexstar: 該員工竊盜囉？
推 ultratimes: 2一定算啊，看老闆想不想整你而已
→ maniaque: 微醉不舉.......
推 tentaikanso: 第2個問題不一定算竊盜。首先要看員工到底有沒有取水
→ tentaikanso: 的權利，如果是開放，任何員工都可以拿杯子去裝水喝
→ tentaikanso: 的話，恐怕就不會是竊盜破壞支配持有關係的問題。
→ tentaikanso: 但我認為可以主張民法上的權利濫用或違反誠信原則。
推 rock0807: 同意t大
→ maniaque: 這還算好處理,之前麻煩的是公務員拿了信封還是紙張幾張
→ maniaque: 被人家檢舉貪汙治罪條例(不知道這法條多重的,自己翻翻)
→ maniaque: 竊取侵占公有財物器材, [十年有期徒刑] 起跳歐.........
推 HunsKing: 侮辱要看是否造成他人人格之貶損，而且公然要不特定多
→ HunsKing: 人可共見共聞的情況下，看有沒有該當這些要件來判定
→ HunsKing: 然後竊盜是要有竊取的動作，而且有可能因為可罰性不足
→ HunsKing: 而無罪
推 ultratimes: 哪有可能十年有期徒刑起跳..十年起跳都和殺人罪一樣了
→ ultratimes: 信封和紙張，並不屬於這類的公有器材，只能依普通侵占
→ ultratimes: 處理
→ ultratimes: 貪汙治罪條例第四條必須是專指公物性質的東西
→ ultratimes: 就像毀損公家機關的文具，不可能處138 只能處354
→ a9301040: 大濕果然是大濕