1.銀行信貸書面紀錄，女友為主債務人，男友為連帶保證人
2.預測一之部分，匯款書面紀錄證據顯示，有金流從男友流向女友
男友縱不主張借款或其他法律上原因給付女友
仍可提出90萬匯款書面證據，主張無法律上原因給付，返還不當得利
3.預測二之部分，若剩餘30萬，主債務人避債，連帶保證人清償銀行
連帶保證人對主債務人仍有求償權
縱女友避債，男友清償後，可再對女友追償30萬
預測二其實已說明，按書面證據女友要負擔120萬最終清償責任
否則不會有男友賴帳30萬，女友要自己吞之結論
而是否要返還90萬，答辯之攻防方法，對舉證責任分配有很大影響
男方是否於法庭主張分手費，須等收受起訴狀繕本方能確認
對造若委請律師，卻主張贈與物交付後撤銷贈與，殊難想像
法庭攻防女方未必穩操勝券
4.認有錯誤管轄、移轉管轄事由、或商人同類契約約款之合意管轄
宜於應訴管轄成立之前向法院聲請或抗辯，移送管轄法院
5.淺見認為金額不算低，花一點時間問律師
會比在網路上碰運氣聽鄉民自抒己見，較能保障自身權益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1497202013.A.73D.html