作者maniaque (maniaque)
看板LAW
標題Re: [新聞] 警鳴笛追違規未超前攔停 法官認取締有瑕
時間Tue Jun 13 22:57:57 2017
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 標題: [新聞] 警鳴笛追違規未超前攔停 法官認取締有瑕
: 時間: Tue Jun 13 19:36:15 2017
:
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1PFyqy4L ]
:
: 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: PublicServan
: 標題: [新聞] 警鳴笛追違規未超前攔停 法官認取締有瑕
: 時間: Tue Jun 13 19:32:10 2017
:
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
:
: 作者: ChuckBass (Bass) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 警鳴笛追違規未超前攔停 法官認取締有瑕
: 時間: Tue Jun 13 18:33:33 2017
:
: 2017-06-12 22:41
:
: 〔記者李立法／屏東報導〕警察在路口發現機車違規，追上前去示意攔停，騎士卻加速逃
:
: 逸，員警鳴笛追趕，騎士還回頭看了員警，因擔心發生意外，員警追了幾分鐘便停止追車
:
: ，事後根據錄影畫面，對拒檢騎士開罰3千元，騎士不服提起行政訴訟，法官認為員警未
:
: 超前攔停，取締有瑕疪，判免罰，可上訴。
:
: 陳姓機車騎士去年11月間在潮州鎮市區疑違規駕駛引起路口警察注意，員警遂騎乘警用機
:
: 車追上前按了2聲喇叭示意騎士停車受檢，但騎士回頭看了一眼後便加速離去，員警遂鳴
:
: 笛追趕，雙方穿梭巷道，員警擔心發生意外，追了幾分鐘後便停止，事後根據隨身配戴的
:
: 密錄器畫面，開了一張拒絕攔檢的3千元罰單寄給車主。
:
: 陳男收到罰單後，自認沒有違規，強調當時不知道後方鳴笛的警車是要攔查他，所以就沒
:
: 有停車，無故受罰覺得很冤枉，請求法院撤銷罰單。
:
: 法官檢視警方提供錄影畫面後，認為陳男雖有轉彎未依規定打方向燈情事，但員警始終在
:
: 後方「尾隨」，並未超前以「手勢」示意陳男停車受檢，與罰單上所寫的「員警鳴按喇叭
:
: 並以手勢指揮示意停車」等內容有異，故難以認定陳男有拒絕停車受檢而逃逸行為，應撤
:
: 銷原處分。
:
: 警方認為警察在街道追趕違規行為，具有不確定風險，不見得有機會超車攔截，但已鳴笛
:
: 示警，前方騎士若非心虛何必加速逃逸，對該判決難以認同。
:
:
:
:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2097813
:
:
:
:
: 恐龍法官又一樁... 所以現在警察沒有騎到你面前就可以逃逸了
:
: --
: 有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕
: 沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭
: 有錢有勢的小孩
: 常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福
: 沒錢沒勢的小孩
: 從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.131.38
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497350019.A.5C8.html
: 推 kreuzritter: 習慣就好 06/13 18:34
: → lolic: 垃圾法官 都回頭加速了還自然不是追他 06/13 18:34
: → minejel: 然後超前導致出車禍又是另一段故事了 06/13 18:35
: 噓 PONANZA: 不能追車 錄影開罰就好 現在又要攔車 06/13 18:35
: 推 kamisun: 美國也是這樣，警察沒有抄車到你前面，只在你後面嗚笛的 06/13 18:36
: → kamisun: 話，你可以不用理美國警察，開自己的車就好 06/13 18:36
: → PONANZA: 沒攔下來不能開罰... 06/13 18:36
: → GonVolcano: 法官哈哈 06/13 18:36
: → PONANZA: 這裡是台灣 管好自己國家就好 06/13 18:37
: → kamisun: 如果感覺到後面的美國警車愈來愈多的話，可能他們在趕時 06/13 18:37
: 噓 jake0915: 難到要追到撞死人才判有罪嗎 06/13 18:37
: → kamisun: 間，就要開快一點，不要擋住後面警車的路 06/13 18:38
: 推 MeeToo: 舉例美國的不要亂說 在大城市這樣做會有直升機追你 06/13 18:39
: 推 doom3: 原來要超前用手勢攔停才能開拒絕攔檢阿 恩...鬼島法官 06/13 18:39
: 噓 kingbing: 這時候就要請李帽升出來評一評。 06/13 18:39
: → MeeToo: 而且下車就會直接對你舉槍 走火算你倒霉 06/13 18:39
: → kamisun: 最後會看到一堆警車跟直昇機跟在後面，這時候就上新聞了 06/13 18:39
: 推 huang0508: 要看影片才準 不過應該是拒絕臨檢可能性較高 06/13 18:43
: → andy2011: 就沒打手勢要寫有打手勢被捉包哭哭喔 06/13 18:48
: → andy2011: 別死咬不放違規車直接變尾隨鳴笛就要開單法官同意才恐龍 06/13 18:53
: → fuxdk: 無言以對 06/13 18:54
: 推 killerken: 鴿子亂寫被抓包哭哭喔 06/13 19:02
: 推 techih: 美國警車在後面閃燈你不停之後前面就會有SWAT等你了 06/13 19:13
: 推 master0101: 警察不能追太快！ 沒追到前面攔 不算 06/13 19:25
: → master0101: 我知道以後要怎麼躲警察了 謝謝法官教學 06/13 19:27
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: Reewalker (120.126.126.25), 06/13/2017 19:32:10
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: Reewalker (120.126.126.25), 06/13/2017 19:36:15
這篇被貼到八卦板,又被貼到公務員板,再被轉貼到這邊
說來說去,結論很簡單.
[是警察自己舉證瑕疵,打砸了自己的證據力]
=======================================================
屏東地方法院行政庭
【裁判字號】 106,交,4
【裁判日期】 1060525
【裁判案由】 交通裁決
節錄:
另據舉發機關於105 年12月16日以潮警交字第10532547100
號函內容所載：「…三、查本案執勤員警於105 年11月19日
14-16 時，執行交通稽查勤務，車號000-000 號機車行經單
記違規時、地，駕駛（男性）安全帽未扣扣環經執勤員警當
場鳴按機車喇叭並以手勢指揮示意停車，惟車號000-000 號
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
機車駕駛未作停車必要處置…」等語（見本院卷第28頁），
與本院於言詞辯論期日當庭勘驗上開採證光碟內容有所扞格
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，勘驗光碟程序中，舉發機關員警自始即騎乘警用機車尾隨
系爭車輛，期間有按喇叭2 聲及鳴警笛，然始終未曾超越原
告騎乘系爭車輛，以「手勢」「示意」原告停車，則上開舉
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
發機關復查本件違章後通知被告之函件內容，確與當時現場
情形不同；復觀諸上開函件所附舉發機關員警職務報告內容
所載係「尾隨原告『準備』攔停」乙節（見本院卷第30頁）
，然始終未予攔停，則舉發機關自不能以原告經攔停而未停
為理由，掣單舉發原告拒絕停車接受稽查，事所至明。從而
，舉發機關認原告經攔停而未停乙情，而製作系爭違章通知
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
書，被告據以作出字第82-V00000000號裁罰之行政處分，本
院認定被告裁處原告拒絕停車接受稽查之違規行為，因未盡
舉證責任，洵屬不當，原處分應予撤銷。
=======================================================
小心得:基本上是警察犯蠢,挑一條最難操作的裁罰條文來用.
而且,法官明著挺機車騎士,暗的是要捅死機車騎士.
用裁判書告訴警察....
你看....對方違規這麼多次,接下來該怎作,自己最清楚.
底下裁判書內容所列,至少 (2) (3) (5) (6) (7),以及 2(1) 2(2)
用底下這一條,可以開出七張罰單 600元罰單
(而若是累犯,不知道裁罰基準有沒有往上爬)
7*600 =4200 效果更好,而且違規駕駛者絕對沒得翻身.
第 48 條
汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上
一千八百元以下罰鍰：
一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前
未減速慢行。
裁判書內容:
(1)檔案時間00：53-01：03
系爭車輛於對向車道出現，其駕駛人有戴安全帽，扣環是否
有繫上則尚無法辨識，員警迴轉跟隨於系爭機車後方。
(2)檔案時間01：04-01：24
系爭車輛左轉，未顯示方向燈，後員警亦左轉，繼續跟隨系
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
爭車輛，期間無其他車輛行駛於系爭車輛與員警間。
(3)檔案時間01：25-01：32
系爭車輛右轉，未顯示方向燈，員警亦右轉，繼續跟隨系爭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
車輛。系爭車輛於轉彎後，其駕駛人往右轉頭，後再繼續直
行，員警仍持續跟隨於後。
(4)檔案時間01：33-01：40
員警鳴笛兩聲，系爭車輛（車牌號碼為000-000 ）未為理會
繼續前進並過馬路進入對面巷弄，員警仍持續跟隨於後。
(5)檔案時間01：41-01：45
系爭車輛左轉，未顯示方向燈，此時員警開啟警鳴器，並左
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
轉持續跟隨系爭車輛，系爭車輛仍持續前進未停車，期間無
其他車輛行駛於系爭車輛與員警間。
(6)檔案時間01：46-01：56
系爭車輛左轉，未顯示方向燈，員警亦左轉持續追趕系爭車
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
輛，警鳴器仍持續運作。後系爭機車再右轉，未顯示方向燈
，員警亦右轉持續追趕，警鳴器亦持續運作。期間均無其他
車輛行駛於系爭車輛與員警間。
(7)檔案時間01：57-02：00
系爭車輛左轉，未顯示方向燈，員警持續追趕，警鳴器仍持
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
續運作，期間無其他車輛行駛於系爭車輛與員警間。
2.『LITC3029』影像檔
(1)檔案時間00：02-00：15
員警左轉，警鳴器持續運作。後系爭車輛再右轉，未顯示方
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
向燈，員警亦右轉持續追趕，警鳴器亦持續運作，期間無其
^^^^
他車輛行駛於系爭車輛與員警間。
(2)檔案時間00：16-00：17
系車車輛右轉，未顯示方向燈，員警持續追趕，警鳴器仍持
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
續運作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1497365880.A.2A9.html
推 mulder13: 專業文推 06/14 05:53
推 spmark: 推 XD 06/14 09:49
推 conan77420: 推 06/14 12:40
→ femlro: 台灣警察實在應該多受點法治教育 06/14 15:11
推 gunhello: 太專業了 不推不行 06/15 08:52
推 sammi1234: 唔...法官太強了,連這種法規也要記~~ 06/15 15:17
噓 ultratimes: 明明是判決太扯了好嗎 06/15 17:32
→ ultratimes: 還有我認為公務員的舉證本身就有效力 06/15 17:32
→ ultratimes: 這方面我倒是非常挺之前的判例"警察不會無故亂舉發你" 06/15 17:32
不愧是 U 大濕...
挺? 挺個鳥啦
判決書裡面寫的很清楚 (我沒點出來,但會看判決書的,一定有發現)
[警察說詞前後不一]
當警察證詞出現這樣的情況時,身為執法公務員證詞的證據力可信度就有瑕疵...
很難懂嗎??
推 jaannddyy: u大師到底在講什麼 求翻譯 06/15 17:45
推 malemma: U大師用噓文叫你推，不懂嗎？ 06/15 19:05
※ 編輯: maniaque (1.200.34.135), 06/15/2017 23:30:58
推 jiungwen: 幫補血 06/18 15:29
推 Ulster: XDDDDDD 06/19 13:25