[問題] 連帶債務中代位權的問題

[algorithm (algorithm)]

民法(下同)281Ⅱ之規定
  前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。

關於這個關鍵字我還找到下列三個地方
312條：債之履行利害關係之第三人清償
749條：保證人清償
879條：物上保證人

這部份我是猜測因為求償權人某種程度看起來如同債權人一樣，
但這時候如果給求償權人與債權人相同的地位的話，
那債權就能按比例分擔了→如此與公平原則有違~~
所以民法弄了一個求償權人的名詞出來，「承受債權人之權利」但又不等於債權人。

我的問題如下：
(一)282Ⅰ但書有規定
  但其不能償還，係由求償權人之過失所致者，不得對於他債務人請求其分擔。
為什麼關於上述其他三種三種求償權人並不負如282Ⅰ但書的義務呢？

(二)282Ⅰ真的有規定的必要嗎？因為求償權人本來就是債務人，對應到280條但書規定：
  但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。
就可以了，是不是立法者有想到什麼場景，若不規定282Ⅰ就會出事情的緣故呢？

謝謝大家

--
sent from telnet on my PC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.243.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1498139121.A.5B2.html
※ 編輯: algorithm (36.226.243.132), 06/22/2017 21:45:47
→ newfrank: 282是對內關係處理危險分擔在用的，跟債權人無關。
→ algorithm: 這樣(二)的部份280也是對內關係,還有282存在的必要嗎?
→ newfrank: 280是內部分擔數額如何決定的規定，282是其中一人或數人
→ newfrank: 資力不足或行蹤不明時，該債務人對內分擔部分應由其他債
→ newfrank: 務人以如何比例分配，兩者無關。
→ algorithm: 謝謝^^