[問題] 同時履行抗辯權

[algorithm (algorithm)]

同時履行抗辯權有一項要件「他方未為對待給付」小弟不太明白，還請大家指點，謝謝

如果是真得是買東西沒付錢或是沒交貨的話那還算明顯，不過問題在於若是

1.特定物買賣+危險轉移後+買受人依360條請求損害賠償
  →可以主張同時履行抗辯，因民法360之損害賠償，乃原給付義務之變形或延長。
2.特定物買賣+危險移轉後+買受人依359條請求減少價金/解除契約
  →不得主張同時履行抗辯！

我不懂為什麼360是「原給付義務之變形或延長」而359不是…而且查其他法條，看起來
「損害賠償」的部份都算是「原給付義務之變形或延長」但
「解除契約」的部份都不得主張同時履行抗辯權，如：

3.353的權利瑕疵擔保→原債務之變形或延長，得主張同時履行抗辯
4.瑕疵給付+瑕疵無法補正+損害賠償請求權(準用226Ⅰ)→原給付義務之變形或延長
5.瑕疵給付+瑕疵無法補正+解除契約請求權(準用256)→不得主張同時履行抗辯
6.瑕疵給付+瑕疵可以補正+修補瑕疵請求權(準用231)→原給付義務之變形或延長
7.瑕疵給付+瑕疵可以補正+損害賠償請求權(準用232)→原給付義務之變形或延長
8.瑕疵給付+瑕疵可以補正+解除契約請求權(準用254)→不得主張同時履行抗辯

請問有所謂「原給付義務之變形或延長」的定義或是定性的描述說明嗎？

--
sent from telnet on my PC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.113.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1499521198.A.049.html
推 rockido: 舉買賣而言 345成立後 會有348 的第1次給付義務 如果到清
→ rockido: 償期後發生債務不履行的狀況 這348就會轉成 226 227 231
→ rockido:  232 360 等損害賠償請求權 這種損賠請求權是基於第1次
→ rockido: 的給付義務348不圓滿而來 他的債之關係同一性不變 所以這
→ rockido: 些債務不履行的損賠請求權又叫做 原給付義務（第1次給付
→ rockido: 義務348）之變形或延長
推 rockido: 所以在原給付義務變形或延長下 契約之損賠權利人得要求損
→ rockido: 賠 義務人仍得請求為對待之給付 （因為向上述說的 債之
→ rockido: 關係同一性不變） 此時一造未給付前 他造仍可拒絕對待給
→ rockido: 付 主張264
推 rockido: 另外在359 或是 254 255 契約解除後 原本的債之關係當然
→ rockido: 沒了  也就不會有264的問題
推 rockido: 但解約可能還是會有回復原狀的問題 這種新發生的259債之
→ rockido: 關係要注意到261準用264的同時履行抗辯
推 rockido: 最後359的減價 減價本身就是要先受領 在基於對價衡平原則
→ rockido: 去行使 自然就沒有264
→ algorithm: 感謝rockido的解釋"原給付義務之變形或延長"~超清楚!!!
推 spsns17: 推