→ taoist9999: 應該是被告刑法第320條第2項的竊佔罪吧？ 07/10 22:34
※ 引述《realxed (鴨子划水)》之銘言：
: 大家好
: 想請教版上的達人
: 家裡有一塊祖先留下的土地,因為爺爺沒跟林務局承租
搶來的占來的,沒有所謂 留下
我家不知哪世祖留下信義區三千甲土地,也是照樣被占光光....(誤)
: 現在被告侵占,同時間附近被告侵占的對象還有好幾位
: 大家名字都寫在一起,目前有請律師打官司,其它侵占的人因為
: 我們請律師的緣故,也就跟著這麼拖延!
: 那如果一審判決後,家裡面要繼續上訴進入二審
: 是否其它人也就跟著進二審?
: 不想要繼續花錢讓其它人好康XD
: 感謝~
不用浪費錢了,訟之標的為何??
時效取得地上權?
時效取得所有權??
還是五八XXX ???(這口訣講出來可是必殺技,林務局最怕這個口訣)
基本上.....律師不清楚該怎樣搞,走錯方向,大概就是輸吧.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1499693494.A.432.html