→ a9301040: 博客來有購買明細，印出來即可；那個鑑定基本上是渣，沒 07/27 09:22
→ a9301040: 效力 07/27 09:22
→ sang821004: 那如果針對授權部分我該怎麼回應他呢 07/27 11:08
推 louisetorny: 基本上你應該是不用授權的（若是真品），因為你是由 07/27 11:59
→ louisetorny: 博客來賣給你的，有國內消耗，即你可以再賣給別人。 07/27 11:59
→ louisetorny: 若是假的，也可以證明你不知情，所以結論就是，拿博 07/27 12:00
→ louisetorny: 客來購買證明去就好。 07/27 12:00
→ RiTaYin: 所以跟你夠買的買家就是告你的人嗎 07/27 15:37
→ RiTaYin: 你把博客來的購買頁面印出來帶去，也找一下雜誌的介紹 07/27 15:38
→ RiTaYin: 證明是該雜誌贈送的 07/27 15:39
→ sang821004: 回Ri大 購買的人好像就是原告者王小姐 因為當時他有 07/27 19:23
→ sang821004: 問我有沒有1000個這種商品 我當然回沒有（傻眼）；其 07/27 19:23
→ sang821004: 他有販賣此包的賣家也有被問同樣的問題，今天google 07/27 19:23
→ sang821004: 到的訊息。然後我有像博客來客服要到當時的購買訂單 07/27 19:23
→ sang821004: 編號，還有雜誌封面的照片，雖然雜誌已經丟了，不過 07/27 19:23
→ sang821004: 我想證明應該也妥了一部分、 07/27 19:23
→ saltlake: 問你有否一千個就是在釣你 07/27 19:37
→ a9301040: 釣魚沒錯，對話紀錄印出來 07/28 00:26
推 ytm1121: 只要確定是由博客來來的 基本上會因為國內權利耗盡而不違 07/30 23:24
→ ytm1121: 法 07/30 23:24
→ sang821004: 第一次聽過國內權利耗盡這個名詞 謝謝了！沒去過法院 07/31 20:16
→ sang821004: 還真有點緊張 07/31 20:16
→ saltlake: 法院有冷氣 很舒服 別緊張 07/31 20:59