› 看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
作者adamacon (飛俠ㄚ達)
看板LAW
標題Re: [問題] 賣學生制服賣到被抄家~~怎麼辦?
時間Mon Jul 31 12:11:29 2017
感謝上篇各位大大的回答， 目前已約了律師明天碰面， 上篇forbit1989大大有提到《商標法》第36條第1項第3款 我上網找到這篇 https://goo.gl/r8iJFy 裡面的案例和我們的狀況非常相似 而文章中寫到 ***************************** 「所謂『善意先使用』旨在避免商標法採註冊主義下， 因僵固維護商標註冊權利人之排他權利結果， 對未及註冊但已先使用而於市場已表彰來源之商標造成過度限制， 反而形成不公平競爭，有違商標法第1 條所揭櫫之立法目的， 是以『善意先使用』規範之目的在於參 酌使用主義之精神，平衡當事人利益與註冊主義之缺點。 而本條先使用所謂之『善意』，並非以其不知他人商標之存在為判斷基準， 而係以其使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務時， 並無造成消費者混淆誤認之不正競爭意圖為判斷基準。」。 換言之，行為人如欲主張《商標法》第36條第1項第3款之「善意先使用原則」， 必須行為人本身之主觀上需同時符合下列兩個要件： 1.該行為人不知悉他人尚未申請註冊商標已經存在；且 2.行為人在使用與他人註冊商標相同或近似之商標時， 並無影射他人商標之信譽，近而影響公平競爭秩序之意圖存在。 ***************************** 第1條我們確實不知道商標在104年被註冊 第2條我就看不太懂，請問我們只在自家店裡販售，而不是到學校和他搶生意， 是否符合「善意使用」的原則呢? 又，我們日後還有機會繼續賣該校制服or 只能看著衣服被銷毀&支付和解金呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.128.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501474294.A.621.html
推 tgsh: 善意就是講不知情的意思不是說沒搶生意就是善意，不過如果去 07/31 12:31
→ tgsh: 學校搶生意就絕對無法推說不知情，沒去搶生意還有空間主張 07/31 12:31
→ tgsh: 不知他們已經取得專賣權(善意) 07/31 12:32
推 yesohya: 善意先使用 要本來就是"是自己的"只是沒去走個過場 07/31 12:51
→ CCWck: 你一模一樣的商標 用在同一商品 沒這條適用 07/31 12:58
→ CCWck: 你的轉文 智財法院100刑智上易139 http://goo.gl/ECFhGr 07/31 13:04
→ CCWck: 而且你主觀上就是認為和校徽一樣才用在商品上 07/31 13:08
推 louisetorny: t大，這裡商標的善意應是因保護「先使用者」的立法意 07/31 14:18
→ louisetorny: 旨，所以本案中按原po所言，確實是之前先使用，然後 07/31 14:18
→ louisetorny: 換廠商後才登記系爭商標，那原po對登記這件事確實是 07/31 14:18
→ louisetorny: 不知情。 07/31 14:18
推 louisetorny: c大，第36條第3款，善意使用「相同」商標於「同一」 07/31 14:21
→ louisetorny: 產品者。 07/31 14:21
推 CCWck: 原po一開始就是把校徽拿來用，又不是未有學校校徽就使用該 07/31 14:30
→ CCWck: ，何來善意先使用? 07/31 14:30
推 CCWck: 原po把校徽放在商品上就是因為明知該校徽是校徽啊，他是賣 07/31 14:32
→ CCWck: 制服，如果不是校徽就沒人買了，既然明知就不可能主張善意 07/31 14:32
噓 a9301040: 你只看你要的推文，先問問自己那時候進貨的？ 07/31 14:56
推 louisetorny: C大，商標法係「先登記主義」只要「未登記」前，系爭 07/31 14:57
→ louisetorny: 商標權利即不存在，當然即無故意侵權可論。 07/31 14:57
→ a9301040: 要進貨在商標註冊前 07/31 14:58
→ a9301040: 104年商標註冊後沒進貨？來傳上下游證明，刑事判更重， 07/31 14:59
→ a9301040: 哈哈哈 07/31 14:59
推 sindyevil: 樓上不要再說啦 現在講越多只會讓他做更多有的沒有的然 07/31 15:15
→ sindyevil: 後越陷越深而已. 07/31 15:15
→ louisetorny: A大，為何要進貨在註冊前呢?按「善意」與否，僅要原P 07/31 15:43
→ louisetorny: O在「被告知」系爭商標受登記前，皆屬「善意」阿。 07/31 15:45
→ louisetorny: A大，縱使商標經登記「公告」後，也不會改變原PO是先 07/31 15:48
→ louisetorny: 使用者的地位阿。 07/31 15:49
→ louisetorny: 我前面寫錯，不論是被「告知」或「公告」後皆不會影 07/31 15:51
→ louisetorny: 響原PO「先使用者」的地位。 07/31 15:51
→ sindyevil: 我在想104年入校評比和商標註冊成立是否是同時,當時原P 07/31 15:54
→ sindyevil: O是否有參加或者以關係人方式參與該評比?如果有,那學校 07/31 15:54
→ sindyevil: 方那裏可能會有相關文件可以佐證原PO其實也知道商標已 07/31 15:55
→ sindyevil: 有註冊,如果是,那104年以後還算是善意嗎?不知道不可以 07/31 15:56
→ sindyevil: 使用已註冊商標為對抗要件?還是104-目前學校或學校的合 07/31 15:57
→ sindyevil: 作廠家手上已有或陸續收集相關資料了呢? 07/31 15:58
→ sindyevil: 現在對方要的是什麼才是原PO要思考的問題點,是賠償?是 07/31 16:00
→ sindyevil: 雙方在取得合作契機?要求補授權費用?等等,原PO了解了嗎 07/31 16:01
→ louisetorny: 按商標法第36條規定，只要符合36條第3款規定，即原PO 07/31 16:01
→ louisetorny: 在「註冊日前」善意使用，權利人即不得在「取得商標 07/31 16:03
→ louisetorny: 權後」對其主張商標權。 07/31 16:03
→ a9301040: 你自己都說註冊日前善意使用，106年進貨算是在商品註冊 07/31 16:36
→ a9301040: 前嗎？這條是能讓你賣庫存的不溯既往，不是侵權合理化 07/31 16:36
→ a9301040: 就算符合商標法，還是可以用著作權法追索，哈哈哈，慢慢 07/31 16:37
→ a9301040: 凹 07/31 16:37
→ a9301040: 製造產品商標跟名稱商標，差很多 07/31 16:38
推 CCWck: 善意先使用是註冊主義的例外 要從嚴解釋 07/31 16:40
→ CCWck: 該校徽 最早就是做校徽使用 印在制服上也是因為她是校徽 07/31 16:43
→ CCWck: 並不是說 原PO買制服 上面的商標偶然和人家校徽相同 07/31 16:43
→ CCWck: 該校徽儘管之前未註冊登記 先使用的一定是校方不是原PO 07/31 16:44
→ CCWck: 無論如何不可能該當36條第三款的善意先使用 07/31 16:44
噓 yesohya: 妳那不叫善意使用好嗎 07/31 17:37
→ yesohya: EX.甲家族 從民國40年起就在個小村賣老吳牛肉麵 07/31 17:38
→ yesohya: 看板上 就畫頭牛 牛中間寫個吳 從來沒去註冊 07/31 17:39
→ yesohya: 幾年前備註冊了 來告她 那才叫善意使用 07/31 17:40
→ yesohya: 你一開始就用別人的圖 哪來善意 = = 07/31 17:40
→ a9301040: 樓上案例是善意使用經典案例，因為商標並非強制登記 07/31 18:01
→ yesohya: 寫個吳話頭牛或畫個圈圈住吳 的老吳牛肉麵 07/31 18:55
→ yesohya: 台灣就算沒沒上百3-50家總跑不掉吧 XD 07/31 18:55
推 louisetorny: 謝謝A大、C大、Y大，我了解了，按「先使用主義」是 08/01 09:52
→ louisetorny: 例外，確實是要從嚴解釋，而且本案亦第36條3款要保 08/01 09:54
→ louisetorny: 護的目的，所以本案爭點應是「授權」的問題。另外， 08/01 09:58
→ louisetorny: 著作權法確實也可以主張。 08/01 09:58
→ louisetorny: 更正：「本案亦非第36條3款要保護的目的」 08/01 09:58
→ yesohya: 先使用是使用自己的不是用別人的 是真●如有雷純屬巧合 08/01 10:33
噓 ytm1121: 善意使用怎麼會用在這種案例上 08/01 19:31