→ yesohya: 妳在台灣，別用美國電視那套 XD 10/19 21:01
推 KKyosuke: IP是你的 IP有在上傳=>推論是你做的 至少我看不出毛病 10/19 21:10
→ KKyosuke: 這不就是檢察官的證據嗎= =? 10/19 21:10
→ justicesword: 你那狀紙的意思就是跟檢察官說：你有種就起訴我。 10/19 21:34
→ justicesword: 那你覺得檢察官收到後會不會起訴你呢？ 10/19 21:34
推 Lailungsheng: Ip是140.112.之類的嗎?如果是你家，會先傳你父母吧 10/19 21:41
→ Lailungsheng: ？ 10/19 21:41
→ alog: 單純問自己，五個月前有沒有去下載電影或軟體。 10/19 21:51
→ alog: 剩下軟體什麼的不要講。 10/19 21:52
→ alog: 如果沒有，只有兩種可能 10/19 21:53
→ alog: IP 是浮動 IP 但根據紀錄查下來最近配發到的剛好是你曾用過 10/19 21:53
→ alog: 的 10/19 21:53
推 alog: 如果是固定 IP，責任很難釐清，一種是你電腦 IP 被宿舍其他 10/19 21:55
→ alog: 人佔線，另一種跟你同一個建築裡有人做 p2p 跟你共用同一台 10/19 21:55
→ alog: 路由器或數據機 10/19 21:55
推 alog: 有些方法我不能教，但你是清白的可以把電腦丟給檢察官供他 10/19 21:57
→ alog: 們去鑑定 10/19 21:57
→ saltlake: 無罪推定是刑法的一條原則 但不代表被告全無義務為 10/19 22:24
→ saltlake: 對於自己提出對自己有利的主張之部分舉證 被告當然可以 10/19 22:24
→ saltlake: 完全不舉證 只是泛言檢方對所控罪刑舉證不足 但是.... 10/19 22:25
→ saltlake: 綜合兩造論證在透過心證對本案做裁判是法官的權限 10/19 22:26
→ saltlake: 不是被告自認檢方舉證不足就可以命令法官判自己無罪的 10/19 22:27
→ bor1771: 謝謝各位，看來還是要積極舉證 10/19 22:39
→ jaannddyy: 檢察官怎麼會是無罪推定 10/19 23:04
→ jaannddyy: 假設每個人都無罪要怎麼辦案？無罪推定是給法官用的 10/19 23:05
推 ultratimes: 1F說的中肯，法官也不可能無罪推論啦想太多 10/20 00:14
→ ultratimes: 在台灣是由你自己舉證不是你做的 10/20 00:15
→ a9301040: 檢察官不用證明哪台電腦，只要證明哪個IP配給誰 10/20 00:31
→ a9301040: 那個IP傳送那些檔案 10/20 00:31
→ a9301040: 著作權侵害，是重製、公開傳輸，重點在於有沒有這個行為 10/20 00:33
→ loveflames: 幽靈抗辯有沒有聽過 10/20 00:34
→ drw6sd6r: 幽靈抗辯XD 10/20 12:16
推 higger: 就沒可能是外國人用跳板來下載，ip剛好一樣或電腦被植入 10/20 12:28
→ higger: 木馬？ 10/20 12:28
→ Ninelie: 你可以問問這樣講你自己信嗎？ 10/20 14:48
→ ultratimes: 甚至在台灣 連舉證權有時候都沒有或不給你 10/20 16:48
→ ultratimes: 就算你有辦法證明，但是就不接受你的證據情況都存在咧 10/20 16:49
→ Ninelie: 樓上別鬧了 10/20 17:04
→ taoist9999: 實務上是有罪推定： 10/20 17:53
→ taoist9999: 一、法官：如果你沒有做的話，為什麼檢察官會起訴你？ 10/20 17:53
→ taoist9999: 二、檢察官：如果你沒有做的話，為什麼警察會找你，不 10/20 17:54
→ taoist9999: 找其他人？ 10/20 17:54
→ taoist9999: 三、警察：如果你沒有做的話，為什麼IP會剛好是你家當 10/20 17:55
→ taoist9999: 時所使用的？ 10/20 17:55
→ taoist9999: 公共使用的IP分享器，可能還能辨解。 10/20 17:56
→ taoist9999: 如果是私人使用的話，很難找藉口。如果事先知道就是要 10/20 17:58
→ taoist9999: 問這個的話，事先可能還能演練一下就是了。 10/20 17:59
→ taoist9999: 一認罪：判得較輕。 10/20 17:59
→ taoist9999: 二不認罪：無罪或判得更重。 10/20 18:00
→ bor1771: 認罪，緩起訴一年+罰金一萬多 10/20 18:57
推 taoist9999: 檢察官如果有說認罪的話，緩起訴＋罰1萬多，這樣子很 10/20 22:13
→ taoist9999: 輕了。 10/20 22:13
→ taoist9999: 繳1萬多，緩起訴一年期間過去沒 10/20 22:14
→ taoist9999: 發生什麼事就不會再起訴了。 10/20 22:14
→ saltlake: 所以要在刑訴法規定 法官應推定被告無罪? 10/21 19:35
→ rock0807: IP記錄調出來一翻兩瞪眼 只有你在上網也不能說是其他家 10/21 21:09
→ rock0807: 人或室友了 無解 10/21 21:09
→ taoist9999: 其實本件應該是比較類似罪疑唯輕的問題。 10/22 00:32
→ taoist9999: 當所有證據都被考量及評價後，仍然無法認定事實的話， 10/22 00:33
→ taoist9999: 應該為對被告最有利結果之判決。 10/22 00:34