[問題] 限量商品重複購買 有可能成立詐欺嗎？

[ultratimes ()]

有時候有廠商推出

限量商品，一人限購一個

但有人卻謊稱自己沒買過，實際上是重複購買

雖然銀貨兩訖

但購買的身分卻不符合

這種用詐術讓自己成為可以買的買家

有可能構成詐欺罪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1512272763.A.DFD.html
→ maniaque: 沒有
推 iscu: 有
→ iscu: 坐等u大師高見
個人認為
雖然限量商品對商家而言，不論是一個人全買完，還是很多人買完
賺的錢都一樣，但是意義並不同
限量一人一個也是為了推廣給更多的人
而以不正當的方式，使得商品無法推廣給更多人
而謊稱尚未買過而去買，即是以詐術造成商家的損失，使商家無法達到原本推廣的目的

→ maniaque: holly u   holly u ~~~
※ 編輯: ultratimes (114.27.169.99), 12/03/2017 13:11:25
推 alog: 1) 在真實環境下，賣家可以使用一定的驗證方式來做限量的購
→ alog: 買處理，至少門檻可以拉高到一個程度 2) 詐欺被歸類在財產
→ alog: 犯罪，在雙方合意的情況下且賣家未受到實際的財產損害，很
→ alog: 難有詐欺的構成。3) 行銷上的預期未符合他所想而覺得有損失
→ alog: 應該由賣方日後舉辦同類型活動時設計更嚴謹的門檻或是積極
→ alog: 的紀錄驗證 4) 講點無關的，除了手工製品，事實上也很難有真
→ alog: 實的限量，因為生產一樣東西從製造、開模/產線都會產出一定
→ alog: 的數量，不會有真的只產十幾個、百個，限量供應只是一個行銷
→ alog: 上的一種手法。
→ yesohya: 另外的說法 所有的東西都是限量的 只是量的大小問題 XD
→ yesohya: 年產十億隻手機 也是限量啊 只是這量有點大 XD
在此說的不是限量供應，而是限定一人只能買一個或兩個

廠商應該自行做好防堵機制沒錯，但廠商沒有做好防堵，不代表消費者就可以鑽漏洞吧
※ 編輯: ultratimes (114.27.169.99), 12/03/2017 15:45:55
推 alog: 1) 選擇不鑽漏洞、不貪是我們道德修養上的成果；法律是一種
→ alog: 制度，沒有制訂的部分你很難要求別人不能這麼做，要期望他
→ alog: 們不會這麼做，可能也要有專法、或從現有條文做部分修正，只
→ alog: 是即使是這樣，像酒駕明明有刑責，問題每一天都會發生，每幾
→ alog: 週就來一個很嚴重的，你說怎麼阻止有些人就是會這樣幹，然
→ alog: 後讓別人家庭親人沒了陷入困境，有些人的同理心就是真的沒
→ alog: 有，素養問題真的沒辦法 2) 我有寫試用品索取的程式系統給
→ alog: 客戶用於行銷跟其他的整合，曾經我統計過，萬人以上的名單
→ alog: 內就會有一百人會用重複的資料進行索取，至少 2 到 3次 以上
→ alog:  還有 6 到 8 次，曾經問過客戶有沒有需要特別進行處理，對
→ alog: 方是覺得還好，頂多浪費一點郵資，當然有些誇張的就事後特別
→ alog: mark起來試用品不出給他
推 Austronesian: 如果廠商真要一人限買一組，可以用其他認證方式
→ Austronesian: 然後偽造認證憑證就是偽造文書
→ Austronesian: 但是直接訂詐欺罪有點不合法理啊
推 KKyosuke: 不是被騙就叫詐欺
→ KKyosuke: 廠商被騙了  但是廠商並沒有損失  何來詐欺