[問題] 助理律師沒提供正面建議

[peilovepapa (papa)]

違反版規請告知


煩請告知如不小心踩到版上規定條例

請問:親戚發生工安 對方有兩個 一個是人力公司(親戚受雇) 一個是大公司(工作場所)，
 人力公司有基礎賠償但能力有限 大公司完全不理；
公安發生時一開始我先做法律功課(找專人諮詢 爬文)，但由於感覺專業化及牽扯的範圍
超出能力 就請爬文找了律師。

我們這是在中部 因為聽說這律師不錯 就找了這北部律師簡稱a律師好了，
有面談的幾次 a律師算熱心專業就付錢了， 他也說資料整理會請b助理律師用
到時上法院時a律師會上法院 ，我們想說信他 就答應了；前半月下來 b助理律師的對流
也中規中矩 還算順暢， 但半個月後 進入核心問題 感覺像打官腔， 沒提供正面建議 感
覺專潑冷水 推責任 ；講真的如要聽這些 那幹嘛請律師 這方面的回答 我都回得比他好
扯東扯西不放錯就好 ，請問各位大大我該如何做?

舉例
推責任:請教(b)他 我們的賠償金要如何算出 ， 他回 每個案子不同 他沒辦法算
，我心想 我們的案情你不多問 幫忙想如何算 在那說風涼話 那我請你做啥?
潑冷水:自己想了 提出賠償金7項內容， 他說哪幾項沒辦法申請 問他說哪那些可以申請
他就說視情況而定；我心想 要潑冷水說那些地方沒辦法申請 我比他還會說， 重點是哪
那些可申請
沒提供正面建議:對方大公司清楚擺爛 問b助理律師該如何 他說就提告 ，我說 這樣時間
拖長了我們老百姓有好處嗎?他說不一定 不同案子不同結果，我有暗示如找立委或媒體等
方法 ，b助理律師說不一定會比較好?

感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.200.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1522973776.A.F76.html
→ saltlake: 案子是律師接的，助理律師是律師手下，出事情律師負責。
→ saltlake: 當然，身為委託人的業主，案子打好打壞，後果都是你們
→ saltlake: 要承擔的。
→ peilovepapa: 對阿  要一起努力
推 a9301040: 找委任律師溝通吧
→ a9301040: 話說，你的律師沒連大公司一起告？
→ peilovepapa: 有阿  兩間都告 但大公司都不理
→ peilovepapa: 大公司感覺很有信心
→ peilovepapa: 感覺很有經驗  不大算負責
→ peilovepapa: "打"算
→ yesohya: 你所說的"核心問題"是 事實問題 還是 該如何法律評價問題
→ yesohya: 如果是前者 妳說的比她好 應該的 妳才是直接當事人
→ yesohya: 要是你都說不好 沒人說的好 = =
→ yesohya: 然後我們的法律運作 不是妳美劇港劇看到那樣運作
→ yesohya: 所以不要用那"不是我們又經過戲劇美化的呈現"來評價律師
→ yesohya: 表現如何
→ saltlake: 受了怎樣的傷? 醫師診斷報告? 勞動力減損的估計?
→ saltlake: 這些資料蒐集了? 給了自己的律師樓看了?
→ peilovepapa: 謝謝s大
→ peilovepapa: 傷 評估 資料等都有詳細告知助理了
→ peilovepapa: 但感覺都回答管方說法  哭哭
推 KHlawtel: 我也不知道你要啥麼樣的說法。但有時候就是告訴你法院
→ KHlawtel: 最可能的判斷，如果這是你說的官方說法，我自己是律師，
→ KHlawtel: 我認為你律師並沒有做錯。講的天花亂墜，最後拿不到，這
→ KHlawtel: 樣律師才糟糕。但事實上如何，在網路上也無法得知，總
→ KHlawtel: 之，要不換或增聘律師，當然這成本很高，或者就相信你現
→ KHlawtel: 在委任的律師
→ saltlake: 本案某些求償明目事先弄明，對於傷者後續照護有重要性。
→ saltlake: 例如怎樣狀況下所請照護人事費用可以請賠、家人照護而非
→ saltlake: 外聘專人照護的請賠等等都是。另外，聲請賠償自己要舉證
→ saltlake: 是常識，支出費用的單據作為請求賠償的證據是常識，但是
→ saltlake: 事先不從自己花錢委託的律師這種法律專家知道哪些項目
→ saltlake: 的支出必須要留下怎樣證據以供日後請求賠償，日後因而
→ saltlake: 發生本來可以求償卻因為沒有留下支出單據而無法求償，
→ saltlake: 這....委託人也只能接受判決結果的。
→ saltlake: 萬一將來發生這類事情，千萬別賴到法官頭上說人家恐龍。
→ saltlake: 還有啊，照顧商患有這個那個方法和花費，比方補品啥的
→ saltlake: 比方這個那個復健方法啥的，不是每一項都能請賠償的。
→ saltlake: 助理律師欠缺實務經驗，正牌打官司的律師如果連這都只能
→ saltlake: 回答說不管啥項目，都只靠法官判，這個法官不判給賠，
→ saltlake: 誰也沒辦法這類的"專業"建議，那....律師是原告自己選的
→ saltlake: 別判決出來不如意全都怪法官頭上。律師專業水準有差別的
→ saltlake: 打官司有"一定的"不確定性，卻也不是全憑法官亂判。
→ saltlake: 律師的專業深淺和經驗長短都有影響的。律師是門專業，
→ saltlake: 這專業不是只要回委託人說本律師啥都不清楚，一切都憑
→ saltlake: 法官判決的。
→ peilovepapa: 感謝 k s大清楚說明
噓 tenbear: 沒講出中聽的就到網路黑律師 呵呵