推 KKyosuke: 這個不一樣 這個案件的照片圖片影音是強拍的啊... 04/19 18:35
→ hidog: 了解 因為確實也不好找這樣的判決,我再找找看@@ 04/19 18:53
→ flyiii: 不用找了阿,只要當初不是強迫沒涉及威脅,沒辦法管啦 04/21 18:15
→ flyiii: 只能等他散佈了才有辦法,這種東西沒啥預防性啥鬼的.. 04/21 18:15
→ kaky: 預防性不就是不要拍...... 04/25 06:09
※ 引述《b0102 (KOBAYASHI)》之銘言：
: 推 cvGG: 請教樓上，法院判決刪除私人影片，要依哪一條法律？有判例 04/19 18:20
: → cvGG: 嗎？感謝 04/19 18:20
臺灣士林地方法院民事判決 105年度訴字第1433號
堪
認被告主張兩造及證人____於104年12月19日曾就被告所
為上開強制未遂行為商談和解事宜，並達成被告應刪除其所
有電子設備中關於原告與其他女性之照片、圖片、影音等檔
案，及原告之聯絡方式，並不得以相同或類似行為再犯；
不過刪除照片這點屬於和解就是
找到最接近的大概是這個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1524133940.A.ADE.html
※ 編輯: hidog (61.231.185.42), 04/19/2018 18:33:18