推 laygod: 東西不是對方建議不要取貨，如果沒取貨，想不到有什麼毀損 04/30 19:17
→ laygod: 上的問題？！ 04/30 19:17
→ taoist9999: 不是沒取貨，怎麼會觸犯毀損罪？ 04/30 19:40
→ taoist9999: 你這頂多是民事糾紛而已。 04/30 19:41
→ taoist9999: 別理他就好了。 04/30 19:41
推 hidog: 沒取貨告毀損 沒搞好對方有機會成立誣告 04/30 19:44
推 KKyosuke: 對法律無知並不會成立誣告 04/30 22:32
推 hidog: 要看對方有沒有捏造事實 例如明知產品沒損壞仍告毀損 04/30 22:43
推 KKyosuke: 對方承認自己笨誤解了毀損的要件就好 04/30 22:53
→ KKyosuke: 但是如果對方偽造證據或說謊誤解警方的話那就再說 04/30 22:53
→ KKyosuke: 一般來說要走到誣告很難.. 04/30 22:55
推 hidog: 前陣子看了一個判決 誣告成立的原因是A說B踢了他的車導致損 04/30 23:01
→ hidog: 毀 但是警察證詞是有作勢踢車但沒踢到 04/30 23:01
→ hidog: 正常情況下誣告很難 被定罪更難 04/30 23:02
推 KKyosuke: 應該這樣說 故意去告不成立的罪名那叫做浪費司法資源 04/30 23:04
→ KKyosuke: 誣告通常必須是要偽造到"事實"才行... 04/30 23:05
→ sotallve: 以 不當得利 效益感覺很低 05/01 07:27
→ sotallve: 謝謝L大 05/01 07:28
→ sotallve: T大 05/01 07:28
→ sotallve: H大 05/01 07:28
→ sotallve: K大 05/01 07:28