推 hidog: 你們有請律師嗎? 反過來講,主張車子停門口並無保管不當 05/14 11:30
二審沒有請律師, 因為考量一審判賠金額再請律師不划算
※ 編輯: hollygg (125.227.225.13), 05/14/2018 11:31:23
推 hidog: 那就自己先搜尋類似的判例 看別人怎麼主張 以及判決結果 05/14 11:32
→ maniaque: 停車庫不是義務......更何況車庫已有車子,無法歸責 05/14 11:32
推 Lailungsheng: 律師是涼粉店老闆嗎？裝白痴惹人生氣 05/14 11:51
→ liandchou: 舉證責任在你這邊，建議能舉證就多舉證，不是你認為， 05/14 13:06
→ liandchou: 而是要看法官接不接受，你都舉證不出當天證明了，對方 05/14 13:07
→ liandchou: 自然更難提出，要問將來影響我會建議找原來律師付費諮 05/14 13:09
→ liandchou: 詢，不委任出庭，就可以減少費用了 05/14 13:10
我這邊舉證的除了建管處發的函證明他們已經違法在先, 另外當天
我們有報案, 轄區派出所員警有來巡視並製作筆錄, 這個法官也已經
調閱了, 除此之外一審檢察官已經有比對車子的傷痕確為磁磚所傷
我不知道我已經舉證那麼多, 難道對方可以只憑他們認為停放在門口
有疏失就推翻?
※ 編輯: hollygg (125.227.225.13), 05/14/2018 13:41:38
→ hidog: 這部分是看法官自由心證 法官未必會採信對方說法 05/14 13:42
推 zebracoco: 對方律師是小朋友嗎？你可以指責對方腦袋裡面沒大腦， 05/14 15:03
→ zebracoco: 要在法庭現場剖出來看。 05/14 15:03
每次開庭都會被氣炸, 還有一片玻璃我修了600, 一審判賠55元
https://i.imgur.com/GzyPgbf.jpg
對方律師一直質疑這不是磁磚所為, 是颱風的風力造成
我開始覺得他什麼招都用了, 就是要脫罪
※ 編輯: hollygg (125.227.225.13), 05/14/2018 15:32:41
推 hidog: 換個方式講 對方請律師的費用 >> 賠償你的費用 05/14 15:39
→ hidog: 你互相傷害已經成功了...o.rz 05/14 15:39
推 spmark: 根本不用順著對方意思走，他打得點又不是重點.... 05/14 17:52
法官有問我要不要傳喚證人(可以證明當天車庫有停放車輛的)
上一次出庭我直接說跟我打共同官司的鄰居可以證明
對方律師說不可信, 我想知道不證明這個是不是也沒有差?
→ darklight094: 照對方律師的論點，那如果走在外面被他掉下來的磁磚 05/14 23:50
→ darklight094: 打到，是不是也會表示怎麼颱風天不待在家裡，是自己 05/14 23:50
→ darklight094: 走在外面活該了?只要沒違規，你管我是不是要停在車 05/14 23:51
→ darklight094: 庫 05/14 23:51
※ 編輯: hollygg (125.227.225.13), 05/15/2018 13:39:24
推 hidog: 不可信不是對方律師說了算 最後還是要由法官決定 05/15 14:07
→ hidog: 反過來講 對方一定會說證人不可信啊.... 05/15 14:07