Re: [問題] 車禍究責

[Lailungsheng (當包不同比較好)]

: 我在騎到快超越一個走在機慢車優先道的阿伯時
: 阿伯開始前後大幅度、並不是貼緊身體的擺手(?????)
: 我的後照鏡就跟他的左手手背相撞了
: (因為他擺手所以根本沒有撞到人只有飛出來的手背)
: 我騎到前面一點的地方停在路邊等他
: 他一走過來我就問他手有沒有事(但他事後是完全否認這點啦死無對證)
: 我就說他都走這麼外面了還擺手這樣很危險
廢話全刪...小弟不是法律人.這篇可能會被打臉.不過能拋磚引玉值得.

你.

騎車在路上.

看到有人.

應注意未注意.

就這麼簡單.

阿伯怎麼出現在路上.走在哪裡都不關你的事.

畢竟他不是突然衝出.

你已經看到前面有人.你閃避不了...只能證明駕照用雞腿換.

他會不會告你~我不知道.

但若上法院.你要說服法院.阿伯背對你.還能在你靠近故意甩手讓你撞...

大概是這樣.

補充+抱怨

上法院.沒死人.通常只會先要雙方和解啦.

你若沒有E奶+裸上身.就不要跟檢察官講那些你自以為對方的錯.

他只會覺得你很煩...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.198.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1527784976.A.670.html
推 kat294: 應注意而未注意這點我承認，但我比較好奇的是若有騎樓可以
→ kat294: 行走行人執意要走在機慢車道上，是否也應負部分責任（有一
→ kat294: 個女警跟路人擦撞的案例是判路人上述這點要負起部分責）
新聞?
→ kat294: 而且我是騎在他旁邊的，他伸出手才打到後照鏡這樣~
請問你騎在他旁邊幹嗎?一個人走在路中間.正常人會閃...你呢?
→ kat294: 廢話太多不好意思，想說敘述詳實一點大家比較好判斷QQ
→ kat294: 嗯，然後我覺得E奶那段有點過分了，如果您覺得我廢話太多
→ kat294: 警方聽不進去我可以理解…但扯到身材似乎有點太遠了
我說的是我上法院心得啊...
推 kat294: 我是要超越他，並不是一直騎在他旁邊的，在原文內有提及。
我自己騎車.前面有人走.我超越他時會拉大間隔...開車騎車都是這樣.
→ kat294: 新聞連結我貼在下面，不過她是兩邊都受傷所以我也有在原
→ kat294: 文補充不知道能不能適用這個
→ kat294: http://city.udn.com/54532/2203544
謝謝.如果有判決更好.想了解法院判法:)
→ justicesword: 直接跟你說結果，先不管舉證問題，對方有受傷，你只
→ justicesword: 要有一點點責任就成立過失傷害罪。民事賠償很少可以
→ justicesword: 忽略，你就問自己一句，自己有可能完全沒有責任嗎？
→ justicesword: 他的手能揮到你的後照鏡，想必你騎車就靠對方很近吧
謝謝大大
→ kat294: 啊…我不覺得自己完全沒錯啦，所以我也跟阿伯道歉了，在
→ kat294: 此篇留言中也有承認應注意而未注意這塊。明天也會再打電
→ kat294: 話去確認他的情況，我沒有要逃避責任，只是想討論這個比
→ kat294: 較少見的情況：因為違停讓路人走機慢車道很多，但若是有騎
→ kat294: 樓行人卻不走的狀況~既然L大覺得我原文說的都是廢話也幫
→ kat294: 我擷取了最精華的一段我就把原文刪掉了~如果有什麼新進展
→ kat294: 就回在這裡了~
→ justicesword: 你只要沒有肇逃，其他都是小事
推 hidog: http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/354588
→ hidog: 這個新聞,對方是行人違規穿越馬路,結果還是判賠
→ hidog: 給你當參考.
謝謝大大
→ spsns17: 代誌沒那麼簡單
→ saltlake: 原發問人當下沒有受傷，刑事方面先立於不利地位
→ saltlake: 對方受傷，除非原發問人完全無過失，例如嚴守交通規則，
→ saltlake: 且對方的行為讓正常人都無法躲避，例如突然向你衝來。
謝謝大大
※ 編輯: Lailungsheng (59.115.142.100), 06/01/2018 18:33:24
噓 panex0845: 你的能注意呢