[問題] 請教民法概論的問題

[syhsiang (南屯福如東海)]

<文長>
小女子不才 非法律本科系學生
教授出了生活題要求1000字說明
絞盡腦汁後只寫出500字QQ
想請教各位法律專業大大有甚麼相關的知識沒寫到+打錯的


案例如下:

甲和乙二人為某大學宿舍樓友，某日乙因為趕交報告卻又逢筆電故障，因此乃向甲商借其
筆電借用一星期，甲大方允諾並隨即將其新購且價值4萬元之筆電交付與乙。詎料乙於作
業完成後未即刻返還，反而於網站上拍賣，適巧由同住於該宿舍之丙以2萬元得標，雙方
約定面交後銀貨兩訖，一週後甲向乙請求返還筆電，乙才透露因為缺錢花用，已擅自將筆
電出賣於丙，試問甲乙丙三人之法律關係如何釐清？


目前的500字如下:

乙與丙間之買賣契約(債權行為)有效，但物權行為效力未定，需經甲之承認，始生效力。
若甲承認乙之無權處分行為，該物權行為生效，丙取得筆電所有權。此時，甲僅得依民法
第170 條:「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生
效力。」不當得利之規定，向乙請求返還其自內所取得之價金。反之，若甲拒絕承認時，
乙之無權處分行為確定不生效力，無法取得筆電所有權，甲得依民法第767條:「所有人對
於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有
妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。」之規
定，請求返還筆電(第118條第1項規定，保護「靜的安全」)。
但若丙為善意第三人時，亦即丙於購買筆電時，不知該筆電為甲所有，基於乙占有該筆電
之事實，善意信賴乙為筆電所有人，則內得依民法第801條：「動產之受讓人占有動產，
而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」
及第948條：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占
有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。」之規定，善意取得所有權(
保護「動的安全」) 。此時，甲僅得依不當得利之規定，向乙請求返還價金之利益。



謝謝(鞠躬)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.18.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1528385342.A.1E5.html
→ yesohya: 妳這樣只是引法條而以啊 你看教科書怎麼解釋法條
其實我們的課本就這樣寫（汗）
→ yesohya: 實例題怎麼答 = =
→ CCWck: Q1 乙非筆電所有權人 是否有民法247給付不能的問題
→ CCWck: 該買賣契約是否有效 可以先討論
請問是自己提出問題 然後就問題下去討論 的意思嗎
→ CCWck: 這段解釋完 你第一句就可以改寫很多東西出來了
→ CCWck: Q2 甲向乙要求不當得利返還價金 是返還4萬還是2萬?
推 CCWck: Q3 儘管丙善意取得所有權 為何甲不可向丙要求不當得利返還
→ CCWck: 所有權移轉過去 再移轉回來就好啦 或是叫丙還錢
→ yesohya: 法律問答題寫的是思考過程 不是結論(簡答題)
好的 不好意思
推 Googletime: 因為丙善意取得，因此取得所有權是有法律上原因的，
→ Googletime: 除非可以適用或類推適用183條之規定否則不得依不當得
好的 我會好好釐清的 謝謝你
→ Googletime: 利請求權請求丙返還筆電的所有權以及占有。
推 Googletime: 無權處分跟無權代理是兩碼子事，你似乎有混淆的情況。
→ dreamsletter: 不甘代理的事啊...
→ dreamsletter: 1.甲乙間使用借貸契約有效成立 乙負返還借用物之義
→ dreamsletter: 務 2.乙僅取得使用收益之權利，並無取得所有權，無
→ dreamsletter: 處分權限；故乙擅自將筆電出售乃為無權處分3.債權
→ dreamsletter: 行為不以有處分權限為必要，乙丙之間買賣契約有效
→ dreamsletter: 成立 4.縱甲否認乙之處分，但因善意受讓保護交易安
→ dreamsletter: 全，丙仍原始取得標的物所有權 5.乙之給付違反債之
→ dreamsletter: 本旨，而為返還不能（給付不能），甲得依債務不履
→ dreamsletter: 行請求損害賠償 你這些深入分析字數隨便都爆表好嗎
→ dreamsletter:  囧
→ dreamsletter: 不過不當得利會成立嗎我有點疑惑
好的 謝謝大大指教
→ dreamsletter: 喔不 應該是有 也可以主張侵權行為
→ dreamsletter: 還有177II的不法管理
推 taoist9999: 寫作要有條理分段論述，記得用三段論法。
謝謝你 雖然我不懂什麼是三段論法 但經過他人指點 更改後是討論甲乙關係/乙丙關係然後做結論
噓 CCWck: 噓一下原PO射後不理 明顯來檢答案的....
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:08:07
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:11:00
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:25:04
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:26:15
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:41:03
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:44:15
※ 編輯: syhsiang (223.141.110.128), 06/09/2018 17:50:35
→ febonach: 拜託分點分段
明白了 謝謝你
※ 編輯: syhsiang (42.76.86.106), 06/10/2018 15:12:36