Re: Ptt 妨礙名譽

[ilw4e (可以吃嗎？)]

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: ※ 引述《uranus15 (風箏)》之銘言：
: : 大家好
: : 我現在人在國外工作，幾天前我爸被告妨礙名譽。
: : 警察口氣很差叫他去台北做筆錄，整個很莫名其妙，也因為這樣睡不好。
: : 後來發現4/5我這個帳號（有家人知道密碼）在woman talk 減肥文章下面留言，好像
什
: : 假掰女之類。
: : 我大概知道是誰，但絕對不是我爸，因為那位女性算半公開她的個資，所以私訊她，
並
: : 代替跟她道歉，請她撤告，但已讀未回。
: : 目前只能著急，請問遇到這種情況應該怎麼辦？我爸不打算去台北做筆錄，也跟警察
吵
: : ，整個很莫名其妙，也覺得這樣很浪費司法資源，無故亂告人。
: : 其實他很生氣，想反告那位減肥的女性......
: : 想請問也有人也被那位kitty告嗎？這個情況該怎麼處理？
: 你某個家人用了你的帳號在PTT上面發言.  (姑且不論這個家人是不是你)
: 對方報警 -> 警方調通聯記錄 -> 網路租用人是你爸
: 所以你爸被警方找上門了. 到這邊,程序上沒有任何不合理的地方.
: 至於該怎麼做呢....??
: 1. 警方筆錄要不要去都ok,但偵查庭記得去
: 2. 如果帳號主人不是你爸,就照實跟檢方說,但必須明確說出帳號的主人是誰
:    (例如那個帳號是我兒子用的之類)
:    如果單純說帳號不是自己的,又交代不出是誰用,我想檢方不會採信
: 3. 是否成立刑事犯罪? 要看前後文,如果是基於某個事實所做評論 (例如對方的言論)
:    大概都會被視為可受公評之事.
:    不過刑事不成立的情況下,還是有機會構成民事侵權.
: 4. 如果檢方要你們談和解,建議就是談看看
:    金額太高頂多不和解.
: 5. 不要說啥對方浪費司法資源,沒事管好自己的嘴巴,可以省掉很多麻煩.

大概就是問你爸這IP是不是他的？

爸：是

那這帳號是不是他的？

爸：不是，根本不會用ptt

那這帳號是誰的？

爸：不知道，大概是我小孩的


然後...就叫檢警自己找出是誰用的啊。就像抓盜版電影用個IP
追到人，也還得要證明是那個人在那個時點抓的啊。老爸當然
可以幫忙提供線索，但他又沒義務去找出是誰用的，他證明自
己沒用就可以了，搞不好那時點他根本不在家

反告應該是沒用啦，但你爸爽告也是他的權力

感覺回文都在批原po，但這是另一回事吧。從文章主角「老爸
」立場出發他生氣很正常啊，對他來說他除了IP是他申請的外
其他根本不關他的事，如果是其他家人罵的那就請去找對的人
，人都找錯了其它有什麼好講的？當然去說明一下就好了，但
他本來就沒必要聽檢警大小聲。至於事後如果真找出是哪個家
人用的才要再談妨害名譽成不成立和不和解，但這都是題外話
吧


--

上面就只是說以老爸立場：事情不是他做的，除了有人用了他
的IP外也跟他沒干，本來就是去交代清楚就好，能證明自己不
是當時的使用者更好。至於他知不知道ID是誰是另一回事，知
道就講，不知道檢警自己該去查

不然如果只用一個IP位址檢察官就想去賭能說服法官說這就是
一個5、60歲的老爸推的文......可能性極低吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1530949111.A.7C0.html
→ sindyevil: 回文會批是因為他私下向那位女士道歉就以為沒事然後想
→ sindyevil: 進一步反告對方，完全忽略為啥ip可以連結上ptt帳號這
→ sindyevil: 事實吧…
→ sindyevil: 所以登記名義人他父親和他自己甚至不一定存在的發文，
→ sindyevil: 被警察通知問話不過就處理事情的開端，有啥好氣?
→ ilw4e: 我的意思是說只論老爸觀點的話他不爽或想告都很正常啊，至
→ ilw4e: 於原po或其他家人那是另外的事，老爸也不必替他們負責
→ ilw4e: 文中老爸不爽的點應該是警察語氣吧，還能吵起來也許真的不
→ ilw4e: 太禮貌？
推 Lailungsheng: 我之前也幹礁過警察啊…然後我就乖乖道歉了
推 Lailungsheng: 那時是女警打電話說我犯了兒少法29條，我就回幹你x
→ Lailungsheng: ，然後掛電話…後來了解，是我在某留言板推文：豆干
→ Lailungsheng: 1500(讚
→ Lailungsheng: 最後沒去法院也沒起訴，後來我就謹慎多了
→ ilw4e: 這很好解釋吧，明顯是當成詐騙集團XDD
推 Lailungsheng: 就這案子，我認為警察查到ip就可以了，是原po父親要
→ Lailungsheng: 證明他不是使用者吧？(如我舉例的車子被拍超速
→ ilw4e: 應該不用自證無罪吧。從頭到尾就只有個ip，連id都不是他的
→ ilw4e: 。當然能提出證明更清楚，但用個ip就想把罪安在老爸頭上應
→ ilw4e: 該明顯證據不足吧
→ ilw4e: 光是家裡同ip使用者就很多個人了
→ maniaque: 樓上,要是這樣子就可脫罪,那....犯罪者可就輕鬆了
推 Lailungsheng: 嗯…這個小弟不清楚，我上次在ptt被告，是凱擘給警
→ Lailungsheng: 察我媽資料，那次我被我媽罵的很慘，我是自己跟警
→ Lailungsheng: 察聯絡。
→ maniaque: 當然今天警方問訊,不會強壓罪名上去,可是,警訊一定會問
→ maniaque: 家裡那時候還有誰???
→ maniaque: 難道當事人爸爸可以說 "我不知道,你自己去查"???
噓 darkMood: 家教不嚴，氣死活該。
→ darkMood: 更別說原po知道誰幹的就說就解決了，講些543做啥屁啊
→ ilw4e: 知道就說不知道就說不知道或忘記，警察要傳喚其他人自己去
→ ilw4e: 傳阿，家人又不是老爸負責管
→ ilw4e: 原po知道老爸又不一定知道，現在只是說把自己放在老爸立場
→ ilw4e: 這些反應沒什麼不對吧。我猜如果我老爸碰到這事應該反應差
→ ilw4e: 不多XD
→ ilw4e: 當然可能腦中預設是家庭和樂老爸都清楚其他人在做什麼，但
→ ilw4e: 不是也可能人家就只是住一起關係冷淡根本不管其他人的
推 hidog: 到檢察官那邊 你說帳號不是你的 檢察官一定會問你是誰的
→ hidog: 你答不出來 檢察官可以不採信你的證詞=.=
→ hidog: 總之只要把真正的使用者講出來,老爸就沒事了
→ sindyevil: 所以到底是誰詆毀對方的呢?
→ ilw4e: 不採信檢察官也不太可能憑IP起訴，先不論ID不是他的，可能
→ ilw4e: 他連PTT都不會用。至於他知不知道使用者是誰那又是另一回事
→ ilw4e: ，又不是說他講不出來就可以認定是他XD
推 hidog: 誰跟你說不能憑ip起訴的...
推 hidog: 老實講出是誰使用帳號是最簡單的做法 別亂教
推 hidog: 這件事情有很多理由不起訴  別拼最差的那個理由
當然甚麼見解的檢察官都有沒錯啦，只是說唯一證據只用IP很薄弱

如果不是老爸做的，他也沒義務會知道或是去查出這是誰的帳號，這是檢警的
工作啊。就像下面m大說的，他只要講家裡還有誰就能說明這IP不是他一個人用
的了，只用一個IP想把某個人放到犯罪位置根本很牽強，搞不好他家開wifi被
陌生人連呢？

推 panex0845: 笑死 爸爸一定會知道兒子的PTT帳號?堅持不知道就沒事了
→ samnpc: 最好是說不知道就沒事，其他被定罪的檢察官都傻了嗎，這
→ samnpc: 種小case 還狡辯，看法官檢察官會不會修理你。
→ saltlake: 起訴是檢察官的權限，定罪與否是法官的權限
→ furio: 到時就看他父親如何證明這IP這時段不是他用的
→ maniaque: 父親不用證明阿,他只要說 "我家裡還有XXX,跟XXX "
→ maniaque: "會用電腦上網",就夠了
→ maniaque: 實在搞不清楚,原PO到底要包庇 真正的兇手 多久??
→ maniaque: 冤有頭債有主,天經地義,自己不跟自己老爸解釋
→ maniaque: 讓老爸天天生氣擔心,奇怪了.....這是好孩子的作為嗎??
→ saltlake: 本案沒死人吧? 那哪來兇手? 頂多就嫌犯
→ maniaque: "比喻"
→ a92194: 如果真的證據只有IP 法官不可能定罪吧
※ 編輯: ilw4e (39.10.222.22), 07/09/2018 00:25:55
→ uranus15: 當初帳號是我申請的我會負責，但是人在國外工作，讓爸
→ uranus15: 爸睡不好這部分是我的錯。也多次聯絡趙菁X和她道歉了，
→ uranus15: 雖然留言「假掰的整型女」沒有指名道姓。只是人在國外，
→ uranus15: 只能讓我爸去台北找警察，想幫忙卻無法幫忙很無力而已。
→ maniaque: 為何原PO一直跳針,現在是想自己承擔下責任嗎???
推 hidog: 找警察又不是什麼嚴重的事情=.= 距離有罪判決還很遠
→ hidog: 告訴人本來就有權利不理你的道歉. 整件事情看起來起訴率不
→ hidog: 高,你們就配合警方檢方辦案就好.
推 fishXD: 我覺得最好笑的是，她一邊私下求人原諒，一邊鬧到對方公
→ fishXD: 司，還說什麼怎麼會用這種員工之類的話…我真心懷疑被告
→ fishXD: 的那些話是不是就是她自己留的