→ taoist9999: 不是繼承人通通都同意了嗎？07/27 13:18
→ asiana: 只有同意保管，該不會連分配額度也是舅舅決定吧！07/27 13:27
→ taoist9999: 那就在同意書上寫清楚是同意暫時先由○○人保管，待葬07/27 13:29
→ taoist9999: 禮結束後何時協議分配。07/27 13:29
→ asiana: 不是的，同意書是解除定存同意書，要5名子女一起簽才能領07/27 13:31
→ asiana: 出錢07/27 13:31
推 cvGG: 看老人家生命最後幾年是跟誰住、誰照顧，當作照護費用算一07/27 13:44
→ cvGG: 算，先付給那位，剩下再來分吧。07/27 13:44
→ asiana: 5名子女都有照顧，雖說兩個舅舅照顧時間較長，但他們之前 07/27 13:49
→ asiana: 已經有先分得房產07/27 13:49
推 daze: 只要繼承人都同意，就算最後只有兒子分也沒有問題。長孫大概07/28 07:50
→ daze: 要通過贈與的方式，無法直接分到。 07/28 07:51
推 maniaque: 阿不就是傳統觀念 vs 現在的觀念07/28 11:16
→ maniaque: 真有趣,贈與人生前贈與,跟死後遺產分配有啥關聯性呢???07/28 11:17
→ maniaque: 爸爸媽媽那一輩的決定,您這位孫字輩有什麼道理插嘴?07/28 11:18
→ maniaque: 還說 鄉愿? 阿不知道什麼叫做 "以和為貴??"07/28 11:18
→ maniaque: 您有意見? 那請問...外公過世,清明祭祖,你每年有去拜嗎?07/28 11:19
→ asiana: 上面那一大段跟「法律保障應得1/5」有什麼關系?還是我走07/28 18:48
→ asiana: 錯了其實這邊是以和為貴版?07/28 18:48
推 NMorgan: 法律上女兒可以分，你想爭去請個律師來幫你吧，跟網友吵07/28 19:18
→ NMorgan: 沒什麼幫助，扣除律師費，你覺得值得跟親戚撕破臉那就去07/28 19:18
→ NMorgan: 做吧07/28 19:18
推 cvGG: 200多萬，5人分，1人4x萬，這件遺產糾紛的金額好小。07/28 20:29
推 cvGG: 「5名子女都有照顧，舅舅照顧時間較長」要不要算看看比例，07/28 20:42
→ cvGG: 跟誰吃住最多？比例佔多少。看太多了，逢年過節去看看老人家07/28 20:42
→ cvGG: ，塞個幾千塊，一年帶回家住個幾天、帶看幾次醫生就說「有07/28 20:42
→ cvGG: 照顧」。07/28 20:42
→ maniaque: 所以,講白一點,子孫輩 覬覦 外婆遺產???07/29 01:43
→ maniaque: 遺產分配可以 協議,給誰都行,法條沒說一定要 硬碰硬07/29 01:44
→ maniaque: 明算帳就是撕破臉,你...失去的親情,賠得起嗎???07/29 01:44
→ maniaque: 你家有欠這些錢嗎??? 07/29 01:45
→ maniaque: 質疑是你提出,還是你媽提出的? 你是律師嗎???07/29 01:45
→ maniaque: 自己想一想吧.....07/29 01:47
或許是我表達的不好，造成各位誤解生氣再此抱歉，其實我的問題應該是這樣，這162萬
(1)法律上仍是遺產，確實是由舅舅「保管」
(2)已經算是舅舅的私人財產
如果是1，那要怎麼協商看怎麼分都可以。但如果是2，那舅舅在分配上就有極大的話語權
....
我們真的只是想為媽媽那一份爭取應有權利而已，在此謝謝各位的回覆意見了
※ 編輯: asiana (223.137.17.224), 07/29/2018 08:26:43
※ 編輯: asiana (223.137.17.224), 07/29/2018 08:27:30
推 cvGG: 1，是遺產，暫時被保管。想幫媽媽爭取1/5的權利，那有沒有想 07/29 09:38
→ cvGG: 幫媽媽付出1/5的義務？？？這種事，不是法律、數學，這麼簡 07/29 09:39
→ cvGG: 單的。 07/29 09:39
噓 maniaque: 等你認為令堂為父母的付出明顯高過你阿舅,再來說吧 07/29 11:36
→ maniaque: 為父母付出,做事沒在應有責任,遺產卻爭的眼紅耳赤 07/29 11:37
→ maniaque: 跟你講白的啦,看了那麼多血淚案例,也不差你這件,懂嗎?? 07/29 11:38
→ maniaque: 每個案例基本上都是會講 "爭取應有權利" 07/29 11:38
→ maniaque: 先捫心問問自己,好嗎??? 07/29 11:38
→ maniaque: 就像前面講,反正就是去上法院,撕破臉,親戚鄰里看笑話 07/29 11:39
→ maniaque: 就這麼簡單.... 07/29 11:40
→ maniaque: 又不是一億兩億這種檔次的 07/29 11:40
→ maniaque: 你現在會計較你阿公阿嬤財產,以後就會跟你兄弟姊妹 07/29 11:41
→ maniaque: 計較你爸爸媽媽的財產,甚至拿這當作孝順與否的籌碼 07/29 11:41
→ maniaque: 這就是 輪迴 07/29 11:42
推 cvGG: 真的，很多母豬自助餐，看到財產就會講法律要求均分，這是權 07/29 12:31
→ cvGG: 利。看到照護義務，就會講傳統，兒子要xxxx，母豬啊母豬。 07/29 12:31
→ cvGG: 心得而已不是說您。 07/29 12:31
推 cvGG: 照護一個老人，萬一有啥重病或失智，大小便亂噴、半夜不睡 07/29 12:34
→ cvGG: 覺、三不五時急診，一個月三萬，您要嗎？ 07/29 12:34
→ cvGG: 單就法律，生前贈與與本案無關。每位子女都是1/5的權利，但 07/29 12:44
→ cvGG: 是照護者有權利要求先取得相關照護費用，若大於遺產，不足 07/29 12:44
→ cvGG: 部分的要求5位子女補貼。 07/29 12:44
推 purplebfly: 打官司的時候,萬一你舅舅能提出一年花了10幾萬養你外 07/29 13:44
→ purplebfly: 婆,養了快30年,扣除遺產,還要你媽拿錢出來,你拿不拿? 07/29 13:45
→ purplebfly: 這時候是不是又變成了養外婆本來就是舅舅的責任,跟你 07/29 13:46
→ purplebfly: 媽嫁出去的女兒沒關係了.. 07/29 13:46
噓 aaaaaz22: 法律版乾脆改成叫倫理版、親情版、人倫版好了 07/30 02:04
→ maniaque: 樓上知道嗎,很多人來問問題，大多避重就輕 07/30 08:49
→ maniaque: 只說對己不利的部分,但卻迴避對他人有利的那一部分 07/30 08:50
→ maniaque: 知道嗎,這樣誤導他人判斷案情，是一件很糟糕的事情 07/30 08:50