[問題] 刑法31條犯罪中，身分發生改變的問題

[ultratimes ()]

刑法31條的意思

犯罪時有什麼身分，就以該身分論罪

但是若沒有該身分，就處以通常之刑

但若身分在犯罪的過程中發生改變，那是以什麼罪刑去判定啊


例如有些罪，有處罰到預備犯的

假設某人在預備階段，是具有特殊的身分必須加重處罰

但是實行時已經喪失該身分，只能科以通常之刑

那是以預備時的身分處罰，還是實行時的身分下去處罰？


或是以身分犯的預備 + 不具身分犯的既遂/未遂 兩者分開處罰再合併執行？

但這好像也不太對，沒有聽說殺人犯會把他的預備和行動分開來處罰的

只有最後沒採取行動，才會回頭追究預備行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.253.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1533023802.A.B2B.html
→ maniaque: Holly U , Holly U ~~~~
→ justicesword: 交給樓下
→ TurtleBB: +U+U
→ A791027A: 這種明顯就是考試題，實務上來說根本就沒有準備犯這種東
→ A791027A: 西
→ A791027A: 講錯，預備犯
→ A791027A: 就算我說要殺你，也只是恐嚇而已，檢警根本不可能辦殺人
→ A791027A: 罪的預備犯
推 KKyosuke: 預備犯的成立那是要沒進入著手階段就被破獲（或終止）才
→ KKyosuke: 會論預備犯
推 KKyosuke: 既然後續都實行了，就沒有身份改不改變的問題，直接討
→ KKyosuke: 論既遂或未遂了
→ maniaque: 嗯...若辯解說..."我在我媽媽肚子就已經計畫了"
→ maniaque: 可不可以用未滿七歲免責??? ^_^
計畫和預備不一樣吧？一個只在思想階段
一個有確實在準備了，例如殺人犯在預謀階段不犯法，但是去買刀就已經犯法

推 A791027A: 這條的意義主要在於規範公務員的行為，看你收錢的時候是
→ A791027A: 不是公務員來決定適用法條就加重與否，這條跟預備犯關係
→ A791027A: 不大
例如，我在軍中時就準備要殺人放火
東西也都準備好了(預備)
但是要等我退伍後才實施
那退伍後實施，是屬於適用軍法還是民間法律？

殺人放火的法律規定是有處罰到預備階段的
※ 編輯: ultratimes (1.173.253.237), 08/01/2018 13:43:17
→ maniaque: 犯罪行為輕的會被重的吸收
推 A791027A: 你舉的例子實務上一定是非軍人身分去判刑