[問題] 一樣案件，不一樣結果(網路人格權)

[huawei50 (浪人劍客)]

事情是這樣子的

前陣子玩線上遊戲，跟朋友組隊

被一個隨機組隊的隊友狂罵

他罵我跟我朋友是垃圾、廢物等

後來我朋友去報警，只提告了自己的部分

他一直催促我，隔了一段時間我也去提告

後來漫長的等待，我朋友的案件有開偵查庭

而且對方跟他當場和解...

但一模一樣的狀況

我卻收到不起訴書，內容大致是

因為無法證明遊戲帳號跟本人有所連結

於是上網查了一下表示可以申請再議

我就找了一些針對網路遊戲辱罵有判刑的部分

判決有指出網路遊戲也有專屬人格等

以及我帳號有連結FB帳號等資料提出再議

但高檢署也寄給我說一樣不起訴

而且想交付審判還要請律師

但為什麼針對一樣的情況

不同的檢察官就有這麼大的落差

主要是因為同時、同對象，所以我才覺得離譜

沒有一個統一標準

這部分不知道還有其他救濟管道嗎?

先謝謝大大們的回應，感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1533713669.A.13B.html
→ a9301040: 救濟管道就是請律師交付審判
推 hidog: 這就叫做自由心證. 網路帳號是否有人格權,法界並沒有統一
→ hidog: 交付審判成功率非常低,建議告民事求償就好.
→ taoist9999: 否定說認為除非是人人皆知的網路名人，否則並無貶損他
→ taoist9999: 人真實世界之社會評價。
→ huawei50: 那請問，目前我查詢是說交付審判成功率很低，但是不起訴
→ huawei50: 以後也沒辦法提出自訴，那這種自由心證不就是司法不公了
→ huawei50: 等於我毫無救濟管道，不知道是這個意思嗎?
→ huawei50: 而且...這樣不就讓懶惰的檢察官可以直接不辦理，相對輕
→ huawei50: 鬆了
→ ilw4e: 這東西本來就沒意義，早該除刑事了，死不修法而已
→ cactus: 你的說明一點都看不出那裡離譜 同時同對象然後?
→ cactus: 你朋友是和解 然後跟你的不起訴有什麼關係 從內文看不出來
→ cactus: 當初也可以直接請律師自訴 不用等後續結果不如己意說不公
→ huawei50: 抱歉，我覺得不公平的部分在於，我根本沒有開偵查庭
→ huawei50: 直接就是收到不起訴書了，所以我覺得這種偵辦方式不公平
→ justicesword: 呵呵，浪費時間出庭而已
→ justicesword: 檢察官的法律見解最好是會因為給你開一次偵查庭就會
→ justicesword: 不同
→ justicesword: 你所謂的fb聯結應該是你遊戲帳號綁定fb帳號作為登入
→ justicesword: 手段吧
→ justicesword: 如果是這樣，那是你自己登入遊戲帳號的選擇方式
→ huawei50: 抱歉，我也不了解這個細部的部分，因為我朋友在偵查庭是
→ huawei50: 檢察官明確告知對方會起訴，如果不和解的話
→ huawei50: 但，我的部分則是直接起訴，一樣狀況見解不同
→ huawei50: 而且相同地區只是不同檢察官，這樣自由心證也太寬了
→ justicesword: 這就是法律，網路人格權本來就有很大爭議，法律不
→ justicesword: 修法就是這樣
→ huawei50: 直接不起訴，抱歉是我打錯
→ huawei50: 那想請教，如果檢察官等不想承辦的案件，不就一路不起訴
→ huawei50: 最後我就完全斷了提告等機會，那不就是一種司法怠惰嗎?
→ justicesword: 再議和交付審判啊
推 hidog: 上面不是講了 你可以提告民事
→ hidog: 刑事不起訴不代表民事不用賠
→ hidog: 糾結在刑事,你當初就應該提自訴. 現在已經來不及了
→ justicesword: 不起訴就是司法怠惰？
推 hidog: 並沒有斷了你的提告機會 你已經提告了 是檢察官認為不構成
→ huawei50: 大大誤會我了，我是疑問句
→ hidog: 刑事犯罪. 這部分很吃心證
→ huawei50: 我的意思是，如果他們刻意不想辦理，是否可以故意不起訴
→ hidog: ok,你扯遠了,打混檢察官有,但跟你案件無關
→ huawei50: 民事的部分，不是也一樣會有網路人格權的問題?
→ hidog: 故意不起訴沒那麼容易阿,再議難也還是有10%的成功率
→ hidog: 民事部分一樣有網路人格權問題 但那是另一個心證
→ justicesword: 所以啦，別人看你的遊戲帳號能看出你的fb？
→ hidog: 再議成功 -> 最後被起訴且定罪,是會影響原檢察官考績的.
→ hidog: 建議就是去告民事,如果承辦法官認為網路帳號有人格權
→ justicesword: 能，你就有機會。不能，就看你的運。
→ hidog: 就有機會判賠.
→ huawei50: 其實說真的可以看到我FB耶，只要查詢就可以了
→ huawei50: 可是我有附上這些資料申請再議，但他駁回了
→ hidog: 至於如何透過臉書連結到你本人,這是你起訴狀該注意的
→ hidog: 可能是你自己再議狀沒寫好阿. 民事起訴狀自己針對這點詳細
→ hidog: 說明吧
→ huawei50: 那冒昧請教，如果我民事輸了，會被求償負擔訴訟費用嗎?
→ hidog: 就算贏了也還是有機會負擔部分費用阿
→ hidog: 保險就是花一千元打小額訴訟 連一千元都不肯花就別告了
→ huawei50: 喔喔 小額訴訟我不懂，我願意花
推 hidog: google就有了. 不肯花錢找律師就請花時間做功課
→ hidog: google民事訴訟費 有網頁可以幫你換算
→ justicesword: 不能算求償訴訟費用，而是你打訴訟前要先繳納裁判費
→ cactus: 不起訴 也被再議駁回..這樣要說大家都怠惰也有些過
→ cactus: 反過來說 另案勸和解的檢察官 縱使起訴也不依定有罪
→ cactus: 你們頂多在同一遊戲相近時間被罵 事實是否完全相同也未必
→ justicesword: https://www.judicial.gov.tw/assist/count.html
→ justicesword: 試算表，輸入就知道費用
→ huawei50: 好，我忽然覺得PTT很專業，人間處處有溫情，其實我是想
→ huawei50: 教訓他，所以執著在刑事，民事部分剛好也給我學習機會
→ hidog: 那就 起訴狀請好好寫 很重要.