※ 引述《newhand0815 (熱帶企鵝)》之銘言：
: 一、車禍發生日期：2018/6/18
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 我方有受傷，驗傷後為下巴撕裂傷，右手手腕骨折，牙齒斷裂
: 對方無受傷
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 有報警，事後有做筆錄。
: 但我方對車禍發生過程毫無記憶。
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: 我方僅有強制險，對方有第三責任險
: 五、事實經過：
: 我方是機車，對方是汽車
: 我方行駛在機車優先道直行搶黃燈，而事後調閱路口監視器後，我方是在紅燈後過路口。
: 對方在對向內快車道準備左轉，然而也是變換號誌時左轉，而發生擦撞，我方機車車頭撞
: 擊對方副駕駛車門部位。
: 該路口並無左轉燈號誌。
: 初步分析研判表的內容是
: 第一格是我方違反號誌管制
: 第二格對方尚未發現肇事因素
: 六、問題：
: 想請問的問題是
: 1.對方保險自認零肇責而不願賠償，請問通常這類型車禍會有肇責10比0的情形嗎？
有.
: 2.此時建議申請車禍鑑定表嗎，當初做筆錄時我方對於車禍的發生完全沒有印象直到至今
: ，因此唯一的證據是對方的筆錄以及路口監視器，我方對車禍過程的失憶會影響車禍鑑定
: 表的認定嗎？
失憶?? 可以裝耶.
沒關係啊,反正對方大概也有行車紀錄器,更不用講現在都有路口監視器
想必你的說詞,大概這被路口監視器打的雙臉紅腫.
當然,你都失憶了,告對方過失傷害也沒啥意外
假如覺得司法資源可以拿來浪費的話........
反正訴訟權是憲法給你的,你要用也不能擋你.
: 3.這種車禍的型態若進入民事訴訟程序，在侵權行為損害賠償上，會有因為無過失而判決
: 訴無理由的狀況嗎？
同上....
: 4.我方所能主張有利於己方的論點目前有想到
: （1）轉彎車禮讓直行車
"當你有路權時,才能主張 轉彎車應禮讓直行車"
路權知道是什麼嗎???
: （2）對方亦於紅燈始左轉（請問這種情形會因為對方已先到達路口等待而有所不同嗎？
: ）
不好意思,那個綠燈保護了他的後續的權利.
他只是在燈號路權即將歸在自己前,輕放煞車讓車蠕行,沒有犯意.
要是他跟你相撞當下,對方還是紅燈,那你才有勝算.
"可惜沒有"
就跟你自認是搶黃燈,可是通過停止線瞬間,卻是紅燈,一直紅到你撞上還是紅燈.
搶著即將失去的路權
跟一個即將取得路權,輕放煞車蠕行的駕駛相比
誰比較糟糕呢?
他的行為,對於整件肇事,不影響,無因果
你的行為,全包了.
: 5.若之後車禍鑑定報告仍然維持一樣的結果，此時的肇責判定是否會拘束刑事上過失傷害
: 的告訴以及民事上損害賠償對於過失有無的判斷
現在法官已經越來越能夠照路權來判斷,
你這送鑑定大概也是一樣,委員會也還是會認定是你闖紅燈
搶黃是你喊的,
在下若是委員,才不會採信這辯詞
黃燈 本來就不是讓你搶的,
是讓你若尚未到達停止線,保持隨時煞停準備
以及已通過停止線的車輛,盡速通過十字路口,
: 謝謝各位先進不吝解答
講完了,要不要上法院賭一把,那是你的選擇,鄉民不會慫恿的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.254.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1538395061.A.10D.html