Re: [問題] 誘拐未成年少女

[hidog (.....)]

※ 引述《x049 (joker)》之銘言：

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第112號

乙○○和誘未滿十六歲之男子，脫離有監督權之人，處有期徒刑
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
    事  實
一、乙○○與甲○ ○○○ （中文姓名為阮吉姆，下稱阮吉姆）
    係夫妻關係，於婚姻關係存續中育有一未滿16歲之子阮○俊
    （民國101 年2 月間生，真實姓名及年籍均詳卷）。緣乙○
    ○與阮吉姆因婚姻出現問題，竟基於和誘阮○俊脫離其監督
    權人之犯意，於104 年1 月30日上午9 時許，利用阮吉姆出
    門上班之際，未經阮吉姆之同意，而逕將其子阮○俊帶離渠
    等所共同居住之桃園市○○區○○○街0 號7 之1 樓並帶往
    他地，復將其個人之行動電話關機，令阮吉姆無法與之聯絡
    ，而使其子阮○俊脫離阮吉姆之監督而移置於其支配範圍內
    。嗣因阮吉姆無從得悉阮○俊所在而前往臺灣桃園地方法院
    檢察署申告，而乙○○於104 年7 月間將阮○俊帶回後，方
    分別查悉上情。



這個是未成年男生被女生帶走,關掉手機,帶離居住地點
判刑六個月,緩刑兩年.

從成立條件來看很難,不關掉手機,有定期跟家長聯絡,判刑機率不高
但是被告就是麻煩 = =|||

另外就是文中的女生感覺就是叛逆期,一堆問題的那種類型
誰知道會不會哪天跟男生吵架後來個一哭二鬧三上吊?

建議就是未成年別碰,出事了都很麻煩,堅持交往的話就後果自負.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1539737588.A.5EB.html
推 x049: 感謝分享案例，我們還一直以為是要達成超過24小時、有誘拐
→ x049: 證據才能成立
→ hidog: "誘拐"證據到不是那麼重要,帶離家關手機就成立了
→ a9301040: 這是因為當事人未滿16歲...
→ hidog: 原文的女生也未滿16阿...
推 Hermess: 我超過16歲 有沒有人要誘拐我 0.0/
→ hidog: 沒有 （一秒
→ Hermess: 我要吉樓上直接歧視！  QAQ
推 x049: 可是和誘不是20以下嗎，有沒有16判決應該都差不多吧
→ Hermess: 那就用略誘吧。略誘判更重。
→ Hermess: 不過感覺你好盧哦。到底是你還是你朋友啊？
推 v3su: 大多幫朋友代問法律的，通常是朋友本人XDD
→ jaj12377: 整天發表歧視女性身體的言論，誰想誘拐你
推 x049: 認識10幾年的老朋友了，雖然平常都對他開玩笑要預防性羈押，
→ x049: 但是真的出事能幫問清楚的還是應該問清楚
→ hidog: 問清楚也沒用 因為你不知道承辦檢察官/法官會怎麼想
→ hidog: 法律都會有一個自由心證的空間 沒人知道會遇到怎樣的心證
→ hidog: 同樣的事情,A法官認為無罪,B法官認為有罪,而且都解釋得通
→ hidog: 這是實務上會遇到的狀況....
推 v3su: 既然想問清楚，為何不請他直接到法院問免費的法律諮詢？請他
→ v3su: 攜帶身份證，諮詢時間約20分至25分
→ hidog: 可以自首  讓檢察官證據不足不起訴  之後因為一案不再理就
→ hidog: 無敵了
→ hidog: 上面這個方式是開玩笑的  別當真
推 wqqhou: 樓上正解
推 bassmaster: 我記得有看過的不起訴案例，原因是被告是為了避免發生
→ bassmaster: 危險才將孩子接過來安置，並且有持續聯絡家長、勸說孩
→ bassmaster: 子返家，明顯不符合和誘略誘的故意。