推 dreamsletter: 去告去告 現在國中老師法律素質有這麼差?11/24 18:05
我也覺得他在唬爛 所以這樣錄音在法律上是ok的囉?
※ 編輯: a26848400 (182.235.127.20), 11/24/2018 18:07:34
※ 編輯: a26848400 (182.235.127.20), 11/24/2018 18:07:52
→ dreamsletter: 1.教室叫非公開? 笑死人了 2.國二如果沒滿14根本11/24 18:08
→ dreamsletter: 不罰11/24 18:08
→ dreamsletter: 一堆國中小__老師都喜歡拿法律唬人 望文生義 就是11/24 18:10
→ dreamsletter: 要恫嚇小孩11/24 18:10
那關於記過部分我們要怎麼爭取 而且他不是恫嚇我弟 是我媽 整條法律條文貼到我媽的l
ine 是把我們全家都當成是OO?
※ 編輯: a26848400 (182.235.127.20), 11/24/2018 18:16:10
推 KKyosuke: 這個直接報媒體老師就要出來到墊了11/24 18:15
→ KKyosuke: 道歉11/24 18:15
→ KKyosuke: 還有line對話當證據喔? 那好啊直接拿去先找學校高層談11/24 18:17
→ KKyosuke: 就問學校教務處這種老師O不OK啊...11/24 18:18
→ dreamsletter: 你叫你媽截圖 然後用什麼小畫家還是line camera之11/24 18:18
→ dreamsletter: 類的把315-1那個非公開幫他圈起來或畫起來再回傳11/24 18:18
→ dreamsletter: 記過走校內申訴啊11/24 18:19
所以什麼未經當事人同意不得錄音完全是老師的幻想囉? 如果是的話我知道該怎麼做了
※ 編輯: a26848400 (182.235.127.20), 11/24/2018 18:24:28
→ dreamsletter: 法律給予國中階段救濟的權利很少 申訴無效可以試著11/24 18:23
→ dreamsletter: 往上投訴 不過傷到的還是孩子 這個環境就是這麼變態11/24 18:23
→ dreamsletter: 照邏輯應該是說你要界定「非公開」才會去討論有沒 11/24 18:28
→ dreamsletter: 有同意11/24 18:28
教室應該是屬於公開場合 我的認知是這樣
※ 編輯: a26848400 (182.235.127.20), 11/24/2018 18:32:36
→ saltlake: 可以公開給媒體,記過咧...刑法處罰咧... 11/24 18:42
推 KKyosuke: 記過比較難講 孩子去找老師"理論"講話不當也是能記過 11/24 18:57
→ showeig: 幫圈選重點,「無故」、「非公開」 11/24 19:01
→ luluhihi: 應該只有著作權法的問題 11/24 19:33
→ luluhihi: 但這位老師並非在授課中,無原創性,所以也沒有著作權 11/24 19:34
目前是學校方面還沒有人有聽過錄音檔 他們知道錄音檔只因為我弟告訴他們而已
※ 編輯: a26848400 (182.235.127.20), 11/24/2018 19:38:00
推 KHlawtel: 哪個地區? 11/25 00:39
推 bassmaster: 哈哈哈 老師的素質真低 11/25 21:17
推 passion6331: 很好笑 11/25 22:46
推 LaplaceDemon: 認真建議 找媒體鬧大 然後轉學 11/26 01:21
推 marshmallowH: 先轉學其他照樓上 11/27 02:36
推 sindyevil: 國二實際上是幾歲? 11/27 10:54
推 pder0318: 拜託把事情鬧大,這什麼鳥老師 12/03 10:29
推 okokokya: 這種老師讓他公開 12/04 08:40