[問題] 調解委員說話的真實性？

[connie13 (connie)]

各位好

近日我阿嬤收到銀行支付命令，

原因是102年過世的叔叔欠銀行現金卡與信用卡債務，

但依照民法1148條，我阿嬤沒有繼承任何遺產，無需清償，

所以我們提出異議狀，後來收到簡易庭通知。

出席前已請教法律相關工作的朋友，

朋友主張若確定沒有繼承任何遺產就不要和解，讓法官判。

當天先進了調解庭，銀行開始跟調解委員聯手說：

銀行會在限定繼承範圍內求償，如果你叔叔沒有留遺產，那就不用擔心會影響到阿嬤的財
產。

下一步調解委員就遞張紙給我要我簽名，內容大致是按照支付命令請求達成和解。

但因為出席前，我朋友再三提醒我千萬不要簽和解，所以我看到和解兩字我就說我不要簽
。結果調解委員跟銀行代表開始變臉，說我不懂法律，這案件到法官那邊判也是一樣的結
果。

後來在我堅持下還是進了法庭，目前在等候判決下來。

我想問的是：

1、銀行難道無法去清查我叔叔是否有遺產嗎？
（因為調解委員跟銀行代表說，需要我簽了和解書才能去清查我叔叔是否有遺產。）

2、假設我簽了和解，是代表我阿嬤同意支付叔叔的銀行債務，無論叔叔是否留有遺產？
（因為調解委員跟銀行代表說，我簽和解只是要結案的程序之一，如果確定沒有遺產也不
會影響我阿嬤，這是真的嗎？）

在這先感謝各位回覆
第一次接觸這些事，覺得暈頭轉向，
真心佩服法律相關工作的從業人員，獻上我最大敬意！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.228.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1543225151.A.CE7.html
推 hidog: 民事訴訟法380 416先看一下
→ hidog: 建議不要簽 誰知道和解書上有沒有陷阱
→ hidog: 但如果金額過大 建議找一下律師
推 labil01: 他們說的沒錯，樓主不懂法律，所以不懂的不要亂簽！
→ labil01: 調解委員基本上不會偏袒一方，但不要相信他們是絕對中立
→ labil01: 合法的讓調解成立，不見得對弱勢方有利
推 maniaque: 真要簽也可以啊,請銀行加註上去 "以債務人所遺遺產為限"
→ maniaque: 而且,銀行真要告也不是不行,法院判准銀行去調債務人跟
→ maniaque: 繼承人之間的資金往來紀錄,只要有查到生前移轉,
→ maniaque: 資金的話,也還是可以試著討看看...
→ maniaque: 就像有老灰呀死之前拼命從銀行掏錢出來,刷卡什麼的
→ maniaque: 反正就是把錢花在別人身上,然後掛了後,繼承人就拋棄繼承
→ somia012: 他們未必有騙你什麼，但只要不懂的東西就不簽是正確的！
→ somia012: 謝謝你朋友救妳啊
推 onizuka7kimo: 不用簽，讓法院直接認定就可以了