[閒聊] 我們法務部的法律是不是很差？

[ultratimes ()]

http://www.kmh.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=237836

看這個PDF檔，他是屬於法務部的文件

但是看到其中關於貪汙圖利的類型

其中13 14 15 16

為什麼會屬於貪汙？


依刑法上的公務員來說

必須有行政處分的行為才能夠成立

13 14點，明顯就是單純的吃裡扒外，算是背信的行為

但是公車司機的開車行為，並不屬於依法行政範圍

完全就不是刑法上的公務員

為何堂堂法務部，卻可以把它列為貪汙犯罪的類型？



15點也莫名其妙

警察開罰單是行政處分，如果偷搞的確可能是貪汙行為

但我沒聽過收費員開的單是行政處分的

這也構成貪汙？



另外，關於地方選舉，阿扁可以出來投票這一點

法務部的解釋也讓人很火大

法務部居然解釋成 因為阿扁褫奪公權尚未開始執行

但事實卻是，不論有無褫奪公權，投票根本不受影響

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2630383



為什麼法務部會覺得，公車駕駛讓客人搭免費，是屬於貪汙？

即使是公運處，公部門的公車，向乘客收費完全是私經濟行為不是嗎？

還有褫奪公權的定義也講錯

是不是法務部的法律理解，遠遠不及司法院？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1544030956.A.4D1.html
推 Lin25K: 司法行政部bj4
推 KKyosuke: "公車處"
推 maniaque: 說你是貪污就是貪污,你不認罪就是停職，認罪還是停職
→ maniaque: 以現在角度來講，公車處這案子算是較無參考價值
→ maniaque: 因為,連公立醫院醫師診間因醫療行為而收OOXX都免責了..
→ maniaque: 貪汙治罪條例很好用,超~~~~~~~~~~~~好用
噓 cute101037: 因為現在老百姓對國家信任感低^^ 你認為為何公務員犯
→ cute101037: 罪判得比老百姓重，你認為怎麼樣的人在老百姓眼中算
→ cute101037: 公務員？這就是答案..你認為老百姓鬼吼鬼叫能不能影響
→ cute101037: 司法威信？你認為洪仲丘案，一堆不認識洪仲丘的人被判
→ cute101037:   刑罰  是為了什麼？
→ cute101037: 另外就是，這個有圖利罪有何問題？
推 griswold: 4,法務部廉政署不EY
→ griswold: 即便是公車處司機，也不具法定職務權限而非刑法公務員，
→ griswold: 嘖