[問題] 車子插五星旗的違法問題

[hld980260932 (欸推)]

法律版首po，如有不當麻煩提醒謝謝~

想請問在元旦當天如有五星旗在市府附近出沒，是否有違法疑慮

想說少少幾個人在元旦當日做一個諷刺活動，會不會當場被押走...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.63.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1544106422.A.03D.html
推 LaplaceDemon: 先不管違法 你確定要拿你車子的烤漆去賭嗎
推 KKyosuke: 如果只是烤漆那也還好...就怕板金玻璃之類的一起出事
推 iscu: 遇到激進份子把你們怎麼了 就不要上來問怎麼提告
→ v3su: 元旦在市府用五星旗，我是較擔心內亂罪
推 maniaque: 知道幼稚怎麼寫嗎?? 知道無知怎麼寫嗎?? 想來應該不知道
→ maniaque: 雖然說幼稚無知的舉措,新聞也報的很多了,不差這一件
→ maniaque: 但是,印象中有個叫孫安佐的,在美國也是很幼稚的講幾句
→ maniaque: 狗屁幹話......然後...然後就被關了,然後他爸媽燒了上億
→ maniaque: 人還不知道何時才能救出來
→ maniaque: 人歐,不要以為自己天大地大什麼都不怕.....
→ maniaque: 真要面對責任承擔,軟腳的一大堆,看到都煩透了
→ Hermess: 放心。會被列管紀錄在案而已。確定要拿人生去玩嗎？
推 hidog: 會怕就不要做
→ hidog: 沒人知道會發生什麼事
→ saltlake: 五樓說的小孫不是已經被老孫用金箍棒救回我國了?
推 KKyosuke: 還沒回來  快了而已
→ KKyosuke: 而且據說是全程上手銬直送地檢署..
推 alog: 真要抗議表達訴求沒有人在怕的啦
→ alog: 如果要擔心這個還不如不要做 有心做跟玩是兩件事
推 ultratimes: 就算你宣導共產主義，這也是言論及宗教信仰自由 OK？
→ ultratimes: 還列管咧 內亂外患咧，那美國旗 日本旗要不要比照？
噓 Beijingman: 這種行為被圍毆也是剛好而已
→ Beijingman: U大不懂不要亂教
推 Lin25K: 不懂什麼了 插五星旗有違反什麼法嗎 這裡是法律版吧 不是
→ Lin25K: 讓你們評論PO文的人的行為的
推 hidog: 目前很少用叛亂罪辦人 理論上沒事
→ hidog: 實際上 沒人知道
→ hidog: 犯法的機率很低 但沒人能保證會發生什麼事
推 maniaque: 五星旗要插在屁股也沒人管,但是跑到元旦升旗典禮鬧事
→ maniaque: 那你的訴求又是什麼? 那你既然連訴求都沒有
→ maniaque: 那就是耍猴戲,不是嗎??
→ luluhihi: 還是去申請一下集會遊行吧
推 v3su: ultratimes，您可以試試在市府元旦升旗典禮，去那舉五星旗
→ v3su: 試試呀，看如何再來大言不慚說信仰跟言論自由好嗎。如果是在
→ v3su: 一般平日要去舉五星旗，還不至於有意圖破壞國體主權問題，
→ v3su: 但元旦市府的升旗典禮等同是國家一個起始之年，所以請您親
→ v3su: 自去試試舉五星旗，麻煩了
推 wqqhou: 應該不用擔心法律問題... 比較需要擔心你旁邊的人
→ maniaque: [颱風天就是要跳水衝浪啊] ~~~
推 KHlawtel: 法律上沒問題。其他問題自行判斷
→ maniaque: 法律上有沒有問題,被抓去派出所之後才知道
→ maniaque: 至少可以確定是,當下一定被優勢警力整個架走
→ maniaque: 然後個資記者知道後,開始挖祖宗十八代出來
→ maniaque: 父母親出來道歉,孩子造成社會觀感不佳
→ Hermess: 有人真的不知道政府有重點檢視列管名單？
→ somia012: 如果你是要諷刺，那不要用五星旗，因為愛國同心會已經用
→ somia012: 了，這樣會沒有辨識度。建議您白底黑字四個字「中國台北
→ somia012: 」的旗幟即可，底下還可以加副標題「主流民意」之類的XD
→ saltlake: 樓上，要不乾脆用白布上書:綠天已死，紅天當立
→ saltlake: 然後再書︰唯我席氏，一統全球?
→ KKyosuke: 習
→ KHlawtel:  如果台北市被架走，跟警察說要發站內信，我再去救你XD
→ maniaque: 去警察局發雞排珍奶,置板凳看戲?
推 ultratimes: 我才不要社會觀感不佳咧，我只說法律上沒事
→ ultratimes: 社會觀感不佳，我留在PTT觀感不佳就好
→ v3su: 那不是社會觀感不佳問題，應該是人身危險XDD
推 DarkHumanity: 講觀感跟國家認同當然不好，單純講法律了話，u大說
→ DarkHumanity: 的沒錯阿，只有插旗，基本上仍屬言論自由中象徵性
→ DarkHumanity: 言論，國家主權不會因為你在元旦插五星旗就有什麼法
→ DarkHumanity: 益被侵害或危險，構成要件怎麼會該當？而且在法理上
→ DarkHumanity: 內亂罪的構成要件本身也有罪刑法定主義的問題勒
推 DarkHumanity: 然後，雖然沒有刑法問題，但是會被情報機構留意動向
→ DarkHumanity: ，這倒是真的
→ saltlake: 然後也許和監控的情報員發生浪漫關係，如真是棒電影般
→ wallachia: 可以舉起來在放火燒掉
推 v3su: 元旦、雙十節在自家插五星旗或掛萬歲都管不著，問題是發文
→ v3su: 者是去“市政府”
→ maniaque: 言論自由不代表可以在任何地方言論自由
→ maniaque: 自由不可無限上綱
推 v3su: 不過，說個題外話，我是真的蠻想知道後果的Orz
推 Hermess: 法律人都很喜歡新案例XDD
推 ultratimes: 拜託，我還記得這個題目是國考考題咧
→ ultratimes: 這也不是啥新玩意兒了，例如釋字644對於宣揚共產主義
→ ultratimes: 644是認定 不許宣揚共產主義 違憲
→ ultratimes: 還有，你愛說自由不能無限上綱
→ ultratimes: 我更想說 自由有法律規定的界線為上綱，不是你說的算
→ ultratimes: 不然無限上綱是啥？法律規定？你說的算？
→ ultratimes: 情報機構是啥東西？來監控試試看啊，我會告訴他們
→ ultratimes: 什麼叫做依法行政，什麼叫做罪刑法定，叫他們滾回去
→ ultratimes: 還有優勢警力敢架試試看，我會讓他們知道依法行政
→ ultratimes: 他們那樣做就是違法
→ maniaque: 樓上 u 大濕可以跟著一起去舉五星旗....
→ maniaque: 不過,可別到時候上銬時,說我教唆的就好了,感恩~
→ ultratimes: 不過說是這麼說，到那個程度可能都是用搞你的
→ ultratimes: 如果是搞你，那法院訴訟就沒用了
→ ultratimes: 到時候你會發現，你告不進法院，也不給你找律師
→ ultratimes: 就像人家搞你公務員，把你職位搞掉，你卻無法複審
→ ultratimes: 和行政訴訟一樣，因為人家搞暗黑的，你要怎訴訟
→ ultratimes: 要訴訟也要好歹人家用法律手段或非法手段
→ ultratimes: 但人家搞 不是法律上的東西時，訴訟就根本不存在
推 wsx1983: 先不要談有沒有罪，先把你"當"間諜審訊你 你不就夠麻煩了
→ wsx1983: 真的沒事想跑去挑釁，等哪天藍執政，拿五星旗去鬧場
→ wsx1983: 應該最多只會被請回家而已，可是綠執政，別挑釁了
推 DarkHumanity: m大，言論自由並非毫無限制，也非任何場所均可主張
→ DarkHumanity: ，這點你沒說錯，但是，憲法第23條規定，對言論自
→ DarkHumanity: 由限制必須符合法律保留原則跟比例原則，而且言論
→ DarkHumanity: 自由限制規定的違憲審查是非常嚴格，例如醫療藥物廣
→ DarkHumanity: 告，會非常直接、具體波及人民身體健康，那是有藥
→ DarkHumanity: 事法等規定明文，這是非常基本法律概念，請問有限
→ DarkHumanity: 制的市政府附近插五星旗的相關規範嗎，「有」還不一
→ DarkHumanity: 定合憲喔。
→ Hermess: 髮夾彎即視感。
推 v3su: 我覺得廢話不用那麼多耶，就覺得可以的就去試呀，離元旦也三
→ v3su: 個星期而已，就去做，講那麼多@“@。我只想知道後果到底如
→ v3su: 何，因為還未耳聞過這類行為，覺得可以的去做不就得了
推 v3su: 既然市政府“元旦升旗重大節日”沒限制五星旗，也未發生過，
→ v3su: 就請說可以的勇者去試，我只想知道屆時違反哪條法律或是行政
→ v3su: 訴訟問題而已
→ v3su: PS：不是想站在哪一方，而是不太懂一個未發生過的未遂要成
→ v3su: 為即遂問題，為何在沒有前例以前，可以信誓旦旦說不會怎樣？
→ v3su: 甚至舉例日本跟美國，這個發生在當地國家（美國元旦典禮卻
→ v3su: 有民眾在紐約市政府高舉伊朗國旗、日本各市政府高舉大陸慰安
→ v3su: 婦），看會怎麼樣。
→ v3su: 既然台灣沒有前例，就請您們這些說可以的實行讓我們知悉，
→ v3su: 看是可以呵呵呵沒事？還是有法律問題（撇除人身安全）？不要
→ v3su: 把原Po當白老鼠，等問題出大了、變成刑事責任或其他嚴重法
→ v3su: 條了，可以舉發是您們說沒事的嗎？
→ maniaque: 那些地方基本上就是管制區域了.....你舉五星旗會怎樣??
→ maniaque: 管制區域外,你拿也沒啥人會干涉你,這是你的自由
→ maniaque: 難道某樓還要在管制區域主張言論自由????
推 ultratimes: 管至區仍然有言論自由，只是沒進出自由，OK?
→ ultratimes: 那最終被抓的原因也是擅闖管制區而非拿五星旗
推 DarkHumanity: 回覆某樓的疑惑，早已有人幹過了，愛國同心會跟中
→ DarkHumanity: 華統一促進黨在集會遊行跟敏感場合插旗，你有看到
→ DarkHumanity: 有人「因插五星旗」被拘提嗎，更是有人提案立法禁
→ DarkHumanity: 插五星旗，被法務部以違憲疑慮打槍。
→ DarkHumanity: 而且原PO主要是在問行為是不是違法或被拘提，在法
→ DarkHumanity: 律版當然主要先從法律角度切入，至少先確認違反什
→ DarkHumanity: 麼法吧，連具體規範都還拿不出來討論，就在那邊：「
→ DarkHumanity: 好恐怖，不然你去試試看阿，會怎樣再告訴我」，如
→ DarkHumanity: 此答非所問又風涼話，原PO去問愛國同心會問就好啦，
→ DarkHumanity: 建議更有實際又精準，還來法律版聽這些幹嘛，有些人
→ DarkHumanity: 的建議，真的讓我以為滑到政黑八卦版、低卡去了。
推 DarkHumanity: 也是啦，這也是你們言論自由嘛，法律見解不用查書古
→ DarkHumanity: 狗，隨便說說就好!？
推 v3su: DarkHumanity 新聞在哪？關於元旦在市政府五星旗的新聞在哪
→ v3su: ？或是圖片影音？我昨天搜尋一整天完全完全沒看到在元旦市政
→ v3su: 府升旗典禮有關五星旗一事，煩請您提供好嗎？我奉上十萬P幣
→ v3su: 。另外，是公投連署過關，但提案人沒在時間內提出，您以為前
→ v3su: 幾個月這件新聞是沒人知道喔？
推 v3su: DarkHumanity 剩三個星期，我在此承諾，如果您元旦前往市政
→ v3su: 府前插五星旗，我願意支持您這義舉，奉上我敬佩P幣六十萬
推 v3su: 其實，我個人沒差，原Po就去嘗試，我真的超想知道結果。我已
→ v3su: 經將整個文章轉寄，屆時有問題，我會幫忙告知是因為版友告
→ v3su: 知不違法而且合憲以及言論自由。再有勞您了XDDD
推 v3su: 我真的真的很想知道這種開創先例方式會有什麼問題，這樣對政
→ v3su: 府不滿真的可以倣效，可惜要有勞原Po，因為說沒事的不自己去
→ v3su: ，所以麻煩您了，請增長我的常識：）
→ v3su: DarkHumanity 不要提供什麼101或是凱道五星旗哦，我看了近三
→ v3su: 十部影音，我請求的是元旦在“市政府”插五星旗，不是總統
→ v3su: 府、立法院，我不需要那個：）
→ v3su: https://i.imgur.com/YWuIwcs.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/B0gloxK.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/48SojsU.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/lMUrtr7.jpg
→ v3su: 再煩請DarkHumanity 給我資訊、增長我知識，這裡都是懂法律
→ v3su: 的人，除了我是菜鳥以外，因為我真的搜尋不到任何您說合憲（
→ v3su: 我司法院系統就逛了半小時），愛國同心會（查了一小時多、含
→ v3su: 新聞、影音、愛國同心會聲明及相關網頁）均找不到您的法律
→ v3su: 論點，包括比例原則。所以煩請您教導我，我誠心請教您
→ v3su: https://i.imgur.com/ZSug8u5.jpg
推 ultratimes: 事實上，如果真的要搞你，真的會有法外方法可以搞
→ ultratimes: 法外方法狠毒的是，你沒得上訴
→ v3su: 臉書，我昨天已經翻遍所有貼文跟照片，看我昨天多閒，但就是
→ v3su: 沒看到在市政府插旗任何相關呀，
→ ultratimes: 例如公務員，如果用體制內手段，把你免職解職
→ ultratimes: 你還可以走複審 行政訴訟這些手段來爭取權益
→ v3su: ultratimes 大大，您不要阿呆捲入啦，不要涉及，乖：）
→ ultratimes: 但如果用體制外手段讓你莫名喪失公務員資格
→ ultratimes: 到時候會因為無法複審 行政訴訟，想求救都沒門
推 DarkHumanity: 看了你的主張真的是......餘興節目。首先，我再說一
→ DarkHumanity: 次，我一直是針對原po的行為違不違法回答，不像你一
→ DarkHumanity: 直答非所問、雞同鴨講，原Po問的是「在元旦當天」「
→ DarkHumanity: 在市政府附近」「在車上插五星旗」，我說的是目前沒
→ DarkHumanity: 有法律禁止他作這樣的事，法律上是不違法，即便有，
→ DarkHumanity: 也有可能有違憲問題，而且沒有規範存在我何來合憲
→ DarkHumanity: 之說，你到底在供3....，順到一提，公投就算過了，
→ DarkHumanity: 不代表合憲，所以就算他合法提案了，憲法上問題還是
→ DarkHumanity: 在。第二，你要我找出相同時間、相同地點、相同行
→ DarkHumanity: 為來反駁？你在開玩笑嗎，我是主張不違法的一方欸，
→ DarkHumanity: 不違法不違法不違法，很重要說三次你懂嗎，你自己連
→ DarkHumanity: 規範都還沒找出來，檢察官、行政機關都像你這樣還得
→ DarkHumanity: 了阿，原來指摘某行為違法，只要那個人沒有找出一
→ DarkHumanity: 模一樣案例抗辯，即便沒有法規也是違法，長見識了，
→ DarkHumanity: 新見解：超法治國原則、超法規行政阿。其三，要我去
→ DarkHumanity: 插旗？我有這慾望動機嗎，喔喔，原來你的邏輯是：「
→ DarkHumanity: 不違法=我超想插五星旗+我超支持插五星旗」，真的是
→ DarkHumanity: 全新的概念邏輯，不然這樣啦，你改奉獻10萬台幣我去
→ DarkHumanity: 附近插我最支持國家吉翁公國的國旗，要嗎，我幹嘛去
→ DarkHumanity: 插個我不支持國家，你這種反駁.....應該不是哲學、
→ DarkHumanity: 法律、數學系畢業的，跟別人辯論拿不出大前提就要搬
→ DarkHumanity: 錢來賭，還是批幣，這種打賭就跟反同者要求異性戀
→ DarkHumanity: 說：「我給你___萬你去當同性戀啦，看你以後會怎樣
→ DarkHumanity: 怎樣」的說法有什麼兩樣，真的是傻眼。最後，我講
→ DarkHumanity: 的案例一直是在佐證舉五星旗不違法，也屬於言論自
→ DarkHumanity: 由範圍，過去人民團體法有禁止人民創立共產主義或
→ DarkHumanity: 分裂國土等政黨，相關規定已被釋字644宣告違憲，從
→ DarkHumanity: 此案例推論禁止舉旗有違憲疑慮很難？你不懂這些原則
→ DarkHumanity: 概念，去翻一下憲法言論自由、違憲審查很難？連法
→ DarkHumanity: 律保留原則、比例原則也要伸手牌？那個也古狗的到，
→ DarkHumanity: 到底在幽默什麼，還是你從沒翻過就可以跟人辯論憲法
→ DarkHumanity: ？超越大法官的鄉民，然後歡迎你把我的論點轉去任
→ DarkHumanity: 何地方，最好國安局調查局都報，律師版國考版你都
→ DarkHumanity: 轉，跟你吵這個完全浪費時間，連字都不好好看，不去
→ DarkHumanity: 好好思考，你是在跟人辯什麼。
推 bassmaster: u大師真可愛
→ Hermess: 我查到關於國旗相關的只有溫哥華市政府在【禮賓桿】升中
→ Hermess: 國國旗被撻伐。還有台北市政府士林分局聲稱並未禁止替代
→ Hermess: 役人員於活動中配戴他國國旗徽章。
→ Hermess: 不過我是覺得在元旦市政府升五星旗真的有觸犯刑法100條
→ Hermess: 第二項的疑慮。「預備犯前項之罪者，處6月以上5年以下有
→ Hermess: 期徒刑。」
→ Hermess: 其實還有一條也可以辦。臺灣地區與大陸地區人民關係條例
→ Hermess: ：第34項：不得有下列情形： 一、為中共從事具有任何政治
→ Hermess: 性目的之宣傳。
→ Hermess: 其實真的要辦還是不少方法的。就看程度而已。而且台灣現
→ Hermess: 在民意主流是反中。所以會不會被推到風浪尖被民粹影響判
→ Hermess: 決誰都不知道。
→ Hermess: 順帶一提：第三十四條第二項所定管理辦法之強制或禁止規
→ Hermess: 定者，處新 臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
推 a9301040: 五十萬p幣沒啥用。十萬台幣提存後，我來插沒問題:)蠻好
→ a9301040: 賺的
→ a9301040: 難得跟U大濕站同一邊XD
→ Hermess: 可是為了10萬的利益去做這件事情又是另一種性質了。
推 elmerischen: 樓上內亂罪的預備行為，要具一定的強度，這差太遠了
→ elmerischen: 然後兩岸條例的第34條是針對「依該條例許可的客體」
→ elmerischen: +「從事廣告活動」，所以這條在本例無法用
推 elmerischen: 至於硬要辦?去請教相關單位的吧，講的跟實務真正做法
→ elmerischen: 有些差距，想像力太豐富，除非擬具敏感身分
→ elmerischen: 哪個相關公務員跟政務官敢拿法治開玩笑，汪希苓事件
→ elmerischen: 再被拿出來炮，後果科科..
→ a9301040: 十萬元利益又如何XD我只怕不提存，浪費時間
→ a9301040: 廢話不用多，提存錢，不然其他都是想象腦補的空言
→ Hermess: 可是寶傑。十萬也是某版友的腦補欸XDD
→ Hermess: 把話題拉回來吧。真的要辦。是有【可能性】的。至於是否
→ Hermess: 願意冒風險。就交由原po自己決定吧。
推 v3su: a9301040 大大，嗯，好！！您既然是律師，那我承諾您，如果
→ v3su: 您元旦升旗當日去市政府插五星旗沒有觸犯任何法條，我給您十
→ v3su: 萬元現金！s律師大那邊有我正確資料，因為我在另一間事務所
→ v3su: a9301040 ，就請您說到做到，我的正確資料您再問他，因為他
→ v3su: 都已經把他事務所的信箱給您，我等候您
→ jasontzymann: 有種就去支那國慶掛中華民國國旗滾好嗎？
→ v3su: DarkHumanity，我想說的是，我不知道哪邊被您扭曲我從頭到
→ v3su: 尾答非所問？從一開始我一直在針對問題回答，而是您扯到愛過
→ v3su: 同心會，然後要您找資料給我，沒找還被您罵？是您說合憲，
→ v3su: 我提出疑問又被您罵…
噓 jasontzymann: 欠噓當這裡八卦版？
→ v3su: DarkHumanity ，我看到您提到十萬台幣也願意實行，嗯……，
→ v3su: 好！！我出，您在元旦升旗典禮當天跟 a9301040 律師，前往
→ v3su: 市政府插五星旗，我出二十萬給您們！！！ a9301040 律師那
→ v3su: 邊有另一位律師資料，他有我本人所有資料，我要躲也躲不掉。
→ v3su: 就勞煩您們倆位勇者開創先例，讓我們知悉有什麼後果，謝謝您
→ v3su: 們了Q Q
→ v3su: a9301040，您本人資料給我，因為s大說他當初有給您他的名字
→ v3su: 及事務所專用信箱，但完全不知道您到底是誰。所以再請您將
→ v3su: 資料私信我，我後天去法院辦理提存，存入二十萬
→ v3su: 因為剛跟s大聯繫，是回答我，如果您這位律師不知道在元旦市
→ v3su: 政府插五星旗有什麼法條及罰則，他也暈了，所以他也樂見您開
→ v3su: 創先例：）
→ v3su: 您們可能在忙，我就不等候了，提存部份煩請私我個人資料，
→ v3su: 不然沒辦法辦理。另外a大，我不知道為何您前年、去年、今年
→ v3su: 民衆在政府機關外，揮舞五星旗內亂審理、還有嗆總統“統一
→ v3su: ”案件，這些一直在詢問擔任辯護律師，可能您太忙漏掉了
→ v3su: 接下來忙，但是提存會在12月底前辦理好。再煩請您們告知版
→ v3su: 友結果，因市政府沒有前例，連愛國同心會都沒做過，所以我真
→ v3su: 的非常期待知道會如何？我是說真的，我真心想知道這種會觸
→ v3su: 犯什麼，不是想看好戲心態，單純就是想知道法條而已，一跪Or
→ v3su: z
推 v3su: 我回信您了，目前北部工會問了全部律師是沒人說有您這帳號。
→ v3su: 所以沒有您正確資料，我不辦理提存哦。
推 a9301040: …我只有加入台北律師「公會」，沒接獲任何公會來信XD
→ a9301040: 不要搞笑了
→ Hermess: 姑且不論身份。所以有人滿足條件了。去嗎？
推 v3su: 我回信給您，他明天會附上公會回信名單
→ v3su: 抱歉是我打錯字，因為剛換手機，完全不太適應，對不起
推 a9301040: https://imgur.com/a/48GrU8q
→ a9301040: 沒收到這種可笑的信^_^不要再搞笑了
推 sy711: 不用急,去年和我賭律師也不是律師,也給我執照,到警局後不同
→ sy711: 人,那元旦等你,錢我出
推 a9301040: 其實我有沒有律師證也可以賭十萬，而且不用提存
→ a9301040: 許律師站內信給我擔保就可以XD
→ sy711: 我不是許,你忘記我名字和信箱?
→ a9301040: 最好你們兩個各出十萬，或者更多更好，感謝贊助年終了^^
→ a9301040: 不是指你，是指你站內信提到我們兩個都認識的人
→ sy711: 你去做,我名字信箱當初通通給你,來事務所找我要
→ sy711: 他不是許,是蘇
→ sy711: 龍包喔?
推 a9301040: 恩恩，找他擔保這10+10萬，就會知道我有沒有證
→ a9301040: 另外上述10萬要看v大回來要不要賭
→ a9301040: 出示一次證件賺20萬，我還沒試過XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ a9301040: 我就先不回了，等待佳音
→ sy711: 你去做,我的資訊你知,完成來找我,20萬沒有辦法,我休息到106
→ sy711: 0107,你再來
→ Hermess: 不是賭是否有證啦。條件是去插旗吧？不過這事風險真的很
→ Hermess: 高。不要弄太僵啦。去找慈善機構捐個款道歉一下吧。
→ sy711: 不必出示,去年出示也是假的,就做了來找我領
→ a9301040: 有沒有證是他們質疑的XD這個比較好賺啊
→ a9301040: 而且據他們站內信內容，我們有共同朋友
→ a9301040: 該人為律師，我連證都不用出示XD你說好不好賺XDDDDDDDDD
噓 jasontzymann: 無聊
→ sy711: 就做了來找我領,談這麼多真的是無聊
→ sy711: 他是不是,我已經給鄉民他資訊查證,你就去,1080107來找我,
→ sy711: 我不多講,總之完成找我,不然真的無聊
推 DarkHumanity: 你的反駁點是有違法，卻用打賭來失焦問題，而且你
→ DarkHumanity: 有看清楚我的推文嗎，差吉翁公國國旗我沒問題阿，差
→ DarkHumanity: 五星旗？我認為原Po行為不違法，但那不是我的政治理
→ DarkHumanity: 念、我也沒那個動機慾望，我前面講過了，違法與否
→ DarkHumanity: 跟國家認同上討論這是兩件事，為了你這10萬去那秀旗
→ DarkHumanity: ，我還要承擔被友人問政治立場怎大轉彎、被媒體報
→ DarkHumanity: 導、被情治單位關注動向、個資還要給你？這跟8+9喊
→ DarkHumanity: 出來單挑有啥兩樣，不過既然你錢多時間多，10萬可
→ DarkHumanity: 先留著，既然目的是好奇結論，那去昭告天下尋找意願
→ DarkHumanity: 者，目的不是一樣嗎？最後，你到底有沒有找到法律
→ DarkHumanity: 依據？如果你認為違法，卻提議捐贈有價值的批幣或台
→ DarkHumanity: 幣讓別人試，這不是自打臉嗎？自己都不怕成立成立共
→ DarkHumanity: 犯或共同正犯？
推 DarkHumanity: 你都說了喔，你的動機是好奇結局是什麼，去招募政治
→ DarkHumanity: 理念ok，為了你的10萬不怕高調的，彼此互利都不衝
→ DarkHumanity: 突，你不要在這版喊好奇喊捐贈，到外面就沒聲音了
→ DarkHumanity: 喔
→ Hermess: 建議捐贈是我喊的:3 。我是覺得沒必要以身試法。認為可
→ Hermess: 能違法的也是我。但是出條件的不是我哦。不要混在一起看
→ Hermess: 。啾咪。
→ Hermess: 要別人看清楚自己的推文之前。請先看清楚別人的推文啊。Q
→ Hermess: AQ
推 DarkHumanity: 喔原來提議捐贈60w批幣是你喔，原來要提存錢的是你
→ DarkHumanity: ，原來我的回覆一直是針對你喔，你推文看得可真是清
→ DarkHumanity: 楚阿，亂入還看錯。
推 elmerischen: 講打賭已經很離題失焦了，你們其他人在那邊亂加入...
→ Hermess: 捐贈跟給人報酬不同吧……
→ elmerischen: 既然有專業律師，好好討論大家沒注意到的規範也好
→ elmerischen: 其他生活上風險，原po事主會自己衡量
→ Hermess: 可是弄成意氣之爭以身試法就不好了啊。沒有什麼事情是絕
→ Hermess: 對的。誰能保證【絕對】不會被法辦？
→ a9301040: 門外漢看戲就好，又不出錢也又出力，嘴破沒啥意思
→ a9301040: 某V及S兩人都站內信給我過，委婉地說我沒有律師證
→ a9301040: 要賭我有沒有證，記得找許律師站內信擔保即可
→ a9301040: 至於站內信要釣我個資，沒這麼傻XD
→ a9301040: 總之，許律師你說你也認識，那就是兩方的防火牆
→ a9301040: 透過他證明我有沒有律師證最合適
→ a9301040: 除非有人假借認識站內名人，其實自己根本不認識，鬧笑話
→ Hermess: 要賭是否有律師證這種小事當然看戲就好。但是請不要因為
→ Hermess: 意氣之爭真的去試在元旦去市政府插五星旗的行為。這事情
→ Hermess: 真的可大可小。不要去賭人生。
推 v3su: 許律師是誰？我不認識。我已轉帳二十萬到s大那邊了，您做了
→ v3su: 後，就照他說的時間去拿
→ v3su: 您有沒有律師證，我想不用廢話那麼多，元旦就知道您到底有沒
→ v3su: 有，不用講那麼多
→ v3su: DarkHumanity ，我已經轉帳到律師事務所，20萬，您跟a律師再
→ v3su: 麻煩了，108/01/07 再去跟s大拿吧，不會說沒捐贈卻沒聲音，
→ v3su: 因為已經轉帳了：）
→ v3su: 許律師到底是誰？我從沒說認識過他，您到底有沒有記錯人？好
→ v3su: 了，我要準備休息了，反正錢我轉了，您們倆個就去，而私下
→ v3su: 午一些版友都有聽我們說元旦當天到底會如何、以及不可能，就
→ v3su: 讓我們見證奇跡，晚安了：）
→ v3su: DarkHumanity，從頭到尾，我只有在第一次回覆說擔心內亂，
→ v3su: 其他只說勇者就去做，不要讓原Po當白老鼠。也請您找愛國同
→ v3su: 心會資料給我，我奉上十萬P幣謝謝您增進我常識（您還嗆我沒
→ v3su: 搜尋，我回您全找過）、如果當天您去，奉上我敬佩六十萬P幣
→ v3su: 這樣而已。是您跟a大說台幣就去，於是我答應。反正錢已轉帳
→ v3su: ，您們就去，屆時再跟s大拿取就好，輕鬆入袋十萬，a大還可以
→ v3su: 拿二十萬。我就不再回覆，等元旦就知分曉。晚安，真的很睏了
→ v3su: Orz
噓 jasontzymann: 坐等元旦
→ v3su: 已經確認款項入帳戶,你們兩個完成就找我拿,接下來和v3su不回
→ v3su: 應此串
推 Sombre: 靠這篇到底是在幹嘛XDD
推 DarkHumanity: 真的是跳針跳好跳滿，好奇結論是你說的，我提議兩
→ DarkHumanity: 全其美的方案怎又推縮了，然後找同溫層互舔傷口討
→ DarkHumanity: 拍拍？哪家事務所講一下，我來幫你找
推 DarkHumanity: 所以條件是跟原po詢問的行為一樣，元旦當日，在市政
→ DarkHumanity: 府附近，在自己車上插五星旗，是嗎？
→ elmerischen: 樓上吃飽太閒?打賭要人去試夠瞎了
→ elmerischen: 還有整個律師事務所攪進去?是想在圈子裡鬧笑話嗎
→ a9301040: 不知道許律師…這樣其實不用在討論了XD連自家人都不知道
→ sy711: 你來信說龍包不知道你帳號,現卻一直提許律師?老話一樣,做了
→ sy711: 來找我領,我沒興趣你有沒執照,也沒興趣知道你跟許律師,只
→ sy711: 知你放話要去,人家凌晨錢也轉了,完成來找我領
→ sy711: 你們沒做,大家自知問題出哪,口口聲聲要新臺幣就去做的是你
→ sy711: 們,後續扯一堆不必要,我們私下往來信都知曉當天開國紀念日
→ sy711: 有甚麼,a就去,不要東扯西扯,因看在鄉民眼裏就是藉口不敢,你
→ sy711: 要新臺幣他也轉來,我也出十萬,大家坐等元旦
→ sy711: 我不會再回應,也告訴他不回應,如何不違法 新臺幣要轉來,我
→ sy711: 們全坐等
→ sy711: d車子在市府附近插五星旗就可,a是要市府插五星旗,述完
→ sy711: 更字,是你們說不違法,他新臺幣也轉來
推 a9301040: 吹破牛皮轉給誰？這個誰、帳號有啥公信力？你又自己以
→ a9301040: 為自己是誰？還有公會來函詢問在哪？吹牛過頭了。龍不
→ a9301040: 知道我帳號，但是可以擔保我收到錢，你聲稱你是誰我就
→ a9301040: 相信？哈哈哈，我Line私訊他就知道我帳號，還可以證明
→ a9301040: 我有沒有資格，且不會洩漏我的個資，幫幫忙！龍可是有
→ a9301040: 公信力，且也有資格。你要轉超過二十萬給龍，要賭我有沒
→ a9301040: 有資格，再站內信吧
→ sy711: 你直接講重點,所以是沒要做是不?放話後不做了是不?一下要新
→ sy711: 臺幣,準備好又一直扯龍包,你如沒要做直接講,我轉回給他
→ sy711: 我私下有給鄉民看公會回信,你是不是律師沒人興趣,鄉民只想
→ sy711: 知道你這位律師要在開國紀念日區市府插旗,你真的不須廢話一
→ sy711: 堆,沒要做 我錢就轉回
→ sy711: 法律人都知曉台北市政府元旦開國紀念日因有總統副總統 市
→ sy711: 長 院長 外賓,所以進行交通管制封路,大批憲兵 警察 抗暴警
→ sy711: 察,你們一個要開五星旗車子 一個要去插旗能成功也不違法,
→ sy711: 我們坐等
→ sy711: 我不站內信,你直接說做不做,不做 我錢轉回去
→ sy711: d和樓主講愛國同心會也講不觸法和合憲,v3su查沒資料,d開始
→ sy711: 扯一堆,也講新臺幣.a講新臺幣十萬就插旗,等錢都轉來,開始
→ sy711: 扯龍包.開國記念日有交通管制也將市府內外限制範圍列國體
→ sy711: 管制區,鄉民們不講而已,你們兩位話都放了,要做不做隨便你
→ sy711: 們,不做 我錢轉回
→ sy711: 我不回信,直接打這.1071231開始交通管制至1080101,總統府和
→ sy711: 市政府因距離只幾公里是封路加管制人車,無通行證車輛不得進
→ sy711: 入,也會檢查民眾有無攜帶違禁品.民眾可以步行進入參與升旗
→ sy711: 典禮,至於那兩個要在市府附近車子插五星旗和市府插五星旗,
→ sy711: 我們就坐等看五星旗車子進不進的了(一般車都須通行證),還
→ sy711: 有一個律師是要在管制區插五星旗,憲兵和抗暴警察在,他們都
→ sy711: 說不違法也要做了,我們鄉民坐等元旦就行
→ sy711: 該回你都回,不做就講,我錢轉回,我講不回應已兩次,已失誠信.
→ sy711: 接下來一律不回答,沒要去再講一聲,我轉回
→ DarkHumanity: 笑死人了，扯一堆的倒是你們這些風涼仔，人家問違法
→ DarkHumanity: 與否，你們講一堆屁話，又扯要人去試，到現在連哪
→ DarkHumanity: 個法條都還沒拿出來，講不違法就等於鼓勵大家去作
→ DarkHumanity: 喔？，到底是哪個學校畢業的？我跟你講，你就錢扣
→ DarkHumanity: 著，昭告大家去試，你敢慫恿不缺挑戰者，不要有人
→ DarkHumanity: 試了，耍賴錢不給，
→ DarkHumanity: 先講一下是哪家事務所，你發出條件，要人家找的到懸
→ DarkHumanity: 賞者，不要只有一個ID在這嘴砲
→ v3su: 結論就是你不敢做，坦承沒關係
推 v3su: a9301040，我從沒想過釣您個資，是您要我提存，我只好私訊
→ v3su: 詢問您，但您居然要我用“懸賞提存”…………。其次，法務
→ v3su: 站長從事什麼性質工作，我從不過問也不知情，包括現在也不會
→ v3su: 私訊騷擾他。一個律師可以隱密到這種地步，一直要我問他人真
→ v3su: 假，甚至連當天管制區域及當天國體宣示範圍均不知，這就是
→ v3su: 我當下馬上答應您台幣沒問題主因
→ v3su: 對於您們二位，我已經說到做到，金額已轉到s大那邊，當天您
→ v3su: 們倆位完成再相約去他事務所跟他拿
→ v3su: 現在開始我也停止回應。您們二位做不做，大家都在等，不要一
→ v3su: 直一直一直一直發表無關緊要言論，真的非常無聊，只是讓人
→ v3su: 覺得不敢做而顧左右而言他，不敢做就說，因為是您們說不犯法
→ v3su: 、要台幣我也轉了，以上
→ DarkHumanity: 是你一直跳針阿，完全沒針對本文問題回答，你覺得違
→ DarkHumanity: 法了，哪條法？你快講講，你又說好奇結論，找大家一
→ DarkHumanity: 起試阿，現在假借打賭強迫他人違反自己政治理念，
→ DarkHumanity: 我提出最佳方案，你又跳票了，誰沒膽誰唬爛誰在跳針
→ DarkHumanity: ，你還好意思說喔
推 v3su: 我不是說沒前例嗎@”@，所以一直說我想知道違反什麼法條。
→ v3su: 我再次澄清，是你說不違法也合憲，叫原Po找愛國同心會資料
→ v3su: 說沒事，我找不到請您提供奉上P幣，也說您前往我奉上P幣，從
→ v3su: 頭到尾我都沒說過打賭，是您跟a大說新臺幣就去做！不要您自
→ v3su: 己要人找資料（我找不到）、要新臺幣就去做、說不違法也合
→ v3su: 憲，現在都推到我這，從頭到尾我都沒說違反什麼法條，我說沒
→ v3su: 前例，您們勇者就去試，哪來慫恿？要新臺幣的也是您，現在
→ v3su: 說是我打賭？
→ v3su: 你既然說不違法、也主張愛國同心會（雖然我找不到再來）、也
→ v3su: 說合憲、也要台幣，你就去，不去就說一聲，你連管制區域封
→ v3su: 路都不知道，你還要開車到市府周圍（沒插五星旗），不去就
→ v3su: 誠實說，畢竟沒人希望你們倆位做這種事。但如果你去，錢在s
→ v3su: 大那邊，你跟a大互約去他事務所拿。我真的不再回覆，因為也
→ v3su: 已經失誠信
→ v3su: https://i.imgur.com/lBBRttl.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/6MOX9Bb.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/RIoND2G.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/TQyWwPf.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/3q8PRlA.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/Gh4EPJp.jpg
→ v3su: 我哪邊說到違反法條？哪邊說打賭？是誰是我台幣就去做？
→ v3su: https://i.imgur.com/Id5AjSx.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/qD1wPxN.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/MuJShhU.jpg
→ v3su: 以上，麻煩二位了
→ DarkHumanity: 講了老半天，你也承認沒針對違不違法回答嘛，就是
→ DarkHumanity: 答非所問不是嗎，我從頭到尾講的是到「附近插旗」違
→ DarkHumanity: 法性問題喔，你現在又把附近解讀為一定是管制區喔，
→ DarkHumanity: 高手，原po講的是管制區嗎，你講管制區不行那當然廢
→ DarkHumanity: 話，現在條件又加碼管制區了喔？你這樣大家怎相信你
→ DarkHumanity: 的誠信，條件定了又限縮管制區，說不回覆又回來跳針
→ DarkHumanity: ，欸，你這樣很高機率人家辦事你不給錢喔
→ DarkHumanity: 嘲笑人家不知有啥法條跟罰則，現在來轉彎說我沒明
→ DarkHumanity: 講違法，哈
推 griswold: 真做了大概會被警方用社維法第68,70條之類的規定拘留，
→ griswold: 然後被處罰人不服聲明異議，最後簡易庭裁定撤銷警方處分
→ griswold: 結案
推 ultratimes: 不，v3大說得很對，這絕對是100條，不是社維法這麼EY
→ ultratimes:                                                 EZ
推 chenweichih: 先不要討論法律了 請問你保險保了嗎？
推 marshmallowH: 想問Law版各位大大 所以我國算不算在這方面有防衛性
→ marshmallowH: 民主的底線呢 雖然應該沒有人理我
推 a9301040: 有啊，修憲有界線，算是一種防衛了，google。但主張共
→ a9301040: 產主義、組織共產黨，是言論及集會結社自由，都有大法官
→ a9301040: 解釋。你到司法院大法官解釋網頁，搜尋共產、國民大會，
→ a9301040: 就會看到相關解釋
→ a9301040: 你如果有問題要問，要另外再發，很少人會看這麼久的文
→ a9301040: 章
→ showeig: 同A大，宣揚特定政治主張不必然會破壞民主制度
→ showeig: 另外你可以去看釋字644號許老師意見書，防衛性民主只管制
→ showeig: 政黨，呵呵呵
推 a9301040: 我個人認為的「防衛性民主」定義廣一點，哈
→ a9301040: 不過，理由也是基於各解釋來的
推 m54k600ive80: 不覺得去秀五星旗有什麼問題