推 hidog: 可 另外開偵查庭的時候可以陳報上去 若檢方傳B作證 01/04 14:55
→ hidog: 而B又說謊 可以讓他多吃一個偽證 01/04 14:55
→ winogu: 謝謝，所以偽造文書和毀謗都可以告嗎 01/04 15:43
推 hidog: 得看個案 例如他"偽造"了什麼文書之類的 01/04 15:55
→ hidog: 誹謗...因為只有跟A講,是否成立有難度. (但民事成立) 01/04 15:56
推 hidog: 刑法165,168看一下 覺得有機會踩到@@ 01/04 15:58
→ hidog: 更正 165應該是煙滅被告犯罪證據 @@ 這得問專業的了 01/04 16:04
→ hidog: 教唆誣告的判決不好搜尋 你可以找找看有沒有判例 01/04 16:13
→ hidog: 82年台上字第3292號 最高法院刑事裁判書彙編第12期21-26 01/04 16:15
→ hidog: 可以看一下這個案子 01/04 16:15
好，謝謝
→ a9301040: 你應該是被告，a是告訴人；請檢、院把ab以證人傳喚，虛 01/04 16:18
→ a9301040: 偽不實，你就有東西可以捅了。被告有對質詰問權，但你要 01/04 16:18
→ a9301040: 會問，挖你有物證的洞給對方跳，跳下去你可以看看偽證 01/04 16:19
→ a9301040: 有多重 01/04 16:19
因為今天詢問庭的時候
A有給我光碟，我回家聽才知道B說的事情都是偽造的
所以我也沒有所謂「物證」
比如說B說我因為投資股票賠了五百萬才騙A的錢
可是我又不玩股票而且我也沒有那麼多錢
聽完之後我也有跟A說B跟你講的都是騙你的
但是A卻執意要告到底
所以我想要去告B刑事，以利下次開庭
→ a9301040: B「說」就不是偽造，你可能要先釐清 01/04 17:17
推 hidog: 重點應該是"你到底有沒有騙A的錢"這樣 01/04 17:31
→ hidog: 就算你沒有投資股票賠了五百萬,你有騙A的錢,還是構成犯罪 01/04 17:32
→ hidog: 再來就是為什麼A認為你騙他的錢?會有匯款證據之類的吧 01/04 17:32
這就是讓我覺得最奇怪的事情
因為A把錢拿給B，然後他們那邊怎樣我不知道
我就收到傳票，A就一口咬定是我騙他錢，因為B跟他說錢被我騙走了
我一整個是莫名其妙
A和B都是之前和我在夜市做生意
※ 編輯: winogu (180.217.238.161), 01/04/2019 17:39:32
推 hidog: 那就看有沒有誣告跟教唆誣告的問題了@@ 01/04 18:14
→ hidog: A還是要有一定的證據,不然會有誣告的可能 01/04 18:15
→ hidog: 例如他為何認定你拿走他的錢?有錄影或對話錄音?電話通聯等 01/04 18:16
推 hidog: 如果B出庭 也可以問他 你是什麼方式 何時何地拿走錢 01/04 18:23
→ hidog: (不過檢察官自己應該就會問了) 對方亂答就有機會抓到漏洞 01/04 18:24
→ hidog: 保險點也可以找律師協助 01/04 18:24
推 stanlyleu: 這個不是文書 01/04 18:58
推 KKyosuke: 也沒有偽造啊 01/04 20:45
→ KKyosuke: 是不是偽造文書又不是以真實性來分的 01/04 20:45
所以b這種隨便亂說的看起來似乎刑事上無法告他?
※ 編輯: winogu (180.217.238.161), 01/04/2019 21:34:54
推 hidog: 當然不是阿 還是有機會吃官司 01/04 21:37
→ a9301040: 其實我都跟你說方法了 01/05 02:04
→ rock0807: b如果經過檢察官傳喚出庭說錄音講的過程是真的，才會有 01/06 21:27
→ rock0807: 這個問題，而且你有權利要求跟b對質，不然單純聽錄音講 01/06 21:27
→ rock0807: 別人怎樣怎樣可能沒有證據能力 01/06 21:27
→ bearq258: B說我投資賠了五百萬才騙A錢-> 讓他上法庭偽證罪比較重 01/07 12:37