[討論] 律師：強行逼車無構成強制罪

[a135791hdhc (愛柴柴)]

剛剛看到新聞上一位律師受訪
關於受訪律師的表示
他認為高速公路逼車攔停白牌摩托車
符合緊急避難原則？
我不太能接受這樣的說法
我的想法是
他人單純違反交通法規
且無任何危險駕駛之行為
並不構成你阻卻違法的事由
想問各位的看法如何？
如果此話屬實
拿是否路上闖紅燈 並排停車
我都能使用強制行為！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.18.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1547677862.A.AC9.html
推 Lailungsheng: 新聞連結呢？雖說新聞不用認真
推 hidog: 應該要用實務見解 律師上新聞聽聽就好
→ hidog: 但本案需要考慮到白牌摩托車不應該上高速公路
→ hidog: 逼車的方式如果是按喇吧 在旁邊並排駕駛而已
→ hidog: 此時難構成強制罪.
→ hidog: 另外最後一行 是否能使用強制行為要看情形 不能這樣類推
→ iscu: 汽車駕駛還硬拔鑰匙  應該有問題了
這連強盜罪都有了
※ 編輯: a135791hdhc (180.204.18.57), 01/17/2019 13:26:44
推 KKyosuke: 拔鑰匙不會變成強盜  沒有據為己有的想法
→ maniaque: 機車當事人可能會因為繼續行駛而造成國道重大交通事故
→ maniaque: 阻止他繼續騎行,本來就已經符合緊急避難的原則
→ maniaque: 要是你在後面守護他,讓他繼續騎,若之後事故,反而你有事
→ maniaque: 硬拔KEY 就是釜底抽薪,避免在那邊盧小小啦!!!!
→ maniaque: 是沒被三寶盧小小過嗎?? 你不煩歐???
→ SSSONIC: 路上並排停車也很危險啊 要不要緊急避難一下?
→ maniaque: 樓上,等一般道路有限制機車騎上去,最低速限60,隨你便
推 CrazyMarc: 沒有對個人法益侵害（現在），不是緊急
→ iscu: 機車上高速公路哪會有緊急危險  單純就台灣不開放而已