[問題] 被告提及之證物證詞不實有刑責嗎?

[Avengers (伍佰再打玖哲)]

今天對方如果提出證詞是偽造

比如說更改時間，原告明明只有到一個小時

但被告卻故意說成三個小時

然後對方提出他和某人的錄音檔裡面，對話內容也都是不實的

卻還是呈給法院做證據

甚至證詞上捏造說有給我錢，但是實際上是沒有

請問對方會有刑責嗎，謝謝

--

學生：你要當就當，何須多言
教授：偶不會當你，偶會好好滴愛你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.134.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1547694387.A.F58.html
→ hidog: 偽證罪 但一小時講成三小時是關鍵證詞嗎?
這部份是對方的答辯狀裡面寫的
說我在現場待超過三個小時，實際上我只有一個小時

→ hidog: 有給你錢,怎樣的形式給你錢?
他也是在答辯狀裡寫的有給錢，沒有註明如何給付
就整個答辯狀裡面都是亂寫一通
然後法院還要我針對答辯狀去做回應，再寄給對方和法院

※ 編輯: Avengers (110.50.134.14), 01/17/2019 11:32:27
推 hidog: 先閱卷取得相關資料 如果能證明虛偽陳述,寫狀告發偽證
→ hidog: 可以先要求對方提供有給錢的證據
→ hidog: 可以去查類似判決
→ Maman12: 被告如果非證人身分具結陳述 哪來的偽證罪?
→ hidog: 民事訴訟法277看一下~
→ hidog: @Maman12  因為我看錯了 以為是證人亂講 (汗
→ Maman12: 這看起來就不是證人身分 也算不上證詞
→ justicesword: 證人才有偽證罪
→ hidog: 如果是對造,除非有偽造證據,不然基本上只能反駁
→ Maman12: 除非被告搞出假的公私文書 可能還有偽造文書的問題
→ Maman12: 不然被告說謊算是他的權力(後果他自己擔)