推 vul81320: 直接找消保官投訴 01/31 21:53
推 a9301040: 叫對方回覆原狀就原諒他(認真 01/31 22:05
→ a9301040: 不然對方用兩萬跟你買二手待修狀態的筆電，也原諒他(給 01/31 22:06
→ a9301040: 他自己選 01/31 22:06
→ Hermess: 二手待修筆電索取2萬。我會選擇把硬碟拆出然後砸了它。 02/01 00:43
→ Hermess: 等法院判扣硬碟後折舊殘值XD 02/01 00:43
「我會選擇」把硬碟拆出然後「砸了」
主觀客觀都該當毀損構成要件，我不知道有啥阻卻違法的理由啦
我相信也不是有啥小智能障礙心智缺陷
不是毀損？還能解出啥？
推 higger: 他們可能是意外修好的~只是這行的維修費不知怎麼算的... 02/01 00:57
→ higger: 像我的sony duo11當初打翻紅酒~送原廠報19000~後來自己拆 02/01 00:58
→ higger: 亂修~過三個月再亂試竟好了~二年前的事現在還每天用~ 02/01 00:59
→ higger: 我那個亂試如果要報價~究竟能報多少... 02/01 00:59
噓 darkMood: 那如果5400你到底要不要修啊? 要的話就收下啊，不要就 02/01 01:38
→ darkMood: 叫店家還你電腦啊，就這樣啊，店家還你什麼再說啊 02/01 01:39
→ Hermess: 我覺得紅酒那個是剛好把接觸不良的地方擦乾淨了XD 02/01 01:49
→ seazure2016: 店家就已經修了= =他的意思就是不付錢電腦就不用拿 02/01 03:04
→ seazure2016: 了 是要怎麼不修直接拿回來 02/01 03:04
→ seazure2016: 我會打電話給消基會做諮詢 感謝 02/01 03:05
推 showeig: A大都教你方法了 02/01 08:08
推 LaplaceDemon: 報警 找媒體 找消保官 鬧大他就會還你了 02/01 15:51
推 a9301040: 砸爛就賺翻了，先刑事在民事，民事還不用訴訟費用XD你 02/01 16:14
→ a9301040: 知道我跟筆電有多深的感情嗎？加碼沒財產上損失 02/01 16:14
→ Hermess: 是維修時必要的過程造成的損壞哦。=w=。不然請舉證我是故 02/01 21:43
→ Hermess: 意損壞。 02/01 21:43
你說的就是故意毀損啊，有啥好辯的
維修損壞跟故意毀損本來就有分別
很難分辨？
推 a9301040: 最愛遇到這種對造XD 02/02 10:41
推 labil01: 超爽，記得留下文字聯絡紀錄。砸爛就是毀損，不還就是侵 02/02 23:26
→ labil01: 佔。很棒的店家，恭喜樓主新筆電基金有著落了XD 02/02 23:26
→ saltlake: 不還哪算侵占。雙方間有契約糾紛，先是到底修否，然後是 02/03 00:31
→ saltlake: 修復的價錢問題。 02/03 00:31
→ Hermess: 好多專業律師的專業見解。那維修馬桶的師傅應該都背幾十 02/05 15:13
→ Hermess: 條毀損了。只要維修時有【可能】損壞的東西損壞了。通通 02/05 15:14
→ Hermess: 告毀損。 02/05 15:14
你講的情節事實就是故意毀損啊
黑人問號？？？
這個不用律師來講法條吧？中學生應該就懂差別在哪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.131.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1549383929.A.849.html
噓 darkMood: 店家砸了又不會和你說，上法院你也無法證明啊 02/06 01:50
→ a9301040: 死要見屍體XD 02/06 18:30
→ a9301040: 其實不要把別人當白癡，過失跟故意是看的出來的。另外， 02/06 18:43
→ a9301040: 開門做生意，跑法院跟負評，要吃消費者沒這麼容易 02/06 18:43
→ Hermess: 店家說是維修時損毀。而且送修二手舊機時一定會告知有維 02/08 14:18
→ Hermess: 修損壞可能。之後修壞了。被消費者告店家故意損毀。是店 02/08 14:18
→ Hermess: 家需要舉證還是消費者要舉證呢？ 02/08 14:18
→ Hermess: 過失跟故意是【看】的出來的？哇。您一定是個很厲害的檢 02/08 14:18
→ Hermess: 查官。 02/08 14:18
→ Hermess: 店家把筆電從高處鬆手丟到地上。然後告訴你是【不小心】 02/08 14:27
→ Hermess: 的。願意賠償你3c折舊後的價格。請問您如果【看】出來是 02/08 14:27
→ Hermess: 不是故意的？ 02/08 14:27
→ a9301040: 檢「察」官 02/08 23:59
→ a9301040: 其實很多事，是會跟不會的差別，蒐證是其一 02/09 00:00
→ a9301040: 書上只會教你概念不會教你其他的 02/09 00:00
→ a9301040: 厲害的人就有辦法搞到別人賠你 02/09 00:01
→ a9301040: 相反則是被吃定 02/09 00:01
→ a9301040: 店家把筆電從高處鬆手丟到地上，從客觀推主觀就是故意 02/09 00:01
→ a9301040: 哪個維修店會把電腦摔裂？搞一些事這家店也別開了 02/09 00:03
→ Hermess: 我很羨慕你。我小時候也很天真認為壞人就該像動漫畫裡一 02/09 08:14
→ Hermess: 樣讓人一眼【看】的出來是壞人。上法庭時也希望壞人主動 02/09 08:14
→ Hermess: 承認自己犯的錯。很多時候法條的訂立跟實務上有很大的落 02/09 08:14
→ Hermess: 差。也許多累積多成長。你會發現很多事情的對錯分辨。不 02/09 08:14
→ Hermess: 是【看】出來的。 02/09 08:14
→ Hermess: 當然要賠阿。但是您似乎記憶力不太好。您可是建議原po就 02/09 08:19
→ Hermess: 一台二手損壞待修的筆電向店家索取【兩萬元】呢。如果給 02/09 08:19
→ Hermess: 法院判。您覺得會賠償多少呢？或是您可以協助原po。用一 02/09 08:19
→ Hermess: 些您這位【厲害的人】的手法。讓店家乖乖給出您建議的金 02/09 08:19
→ Hermess: 額。 02/09 08:19
→ Hermess: 哦。對了。謝謝您的糾正。的確是【檢察官】。我之前選錯 02/09 08:20
→ Hermess: 字了。 02/09 08:20
→ a9301040: 你自己講的狀況跟原波又不一樣，你自己講的就是毀損。 02/10 09:58
→ a9301040: 原波的問題，我沒必要教你 02/10 09:58
→ Hermess: 呃……又變成不一樣的問題了。這說法也太方便了。 02/10 12:37
→ Hermess: 你特意回了一篇來酸人。然後發現跟自己想像的不同。就開 02/10 13:05
→ Hermess: 始切割。你如果真的是安好心應該是去站內原po讓【厲害的 02/10 13:05
→ Hermess: 人】使店家為了怕評價跟官司使店家乖乖吐錢。而為酸人而 02/10 13:05
→ Hermess: 酸人的行為其實大可不必這樣。 02/10 13:05
→ a9301040: 沒有跟我的想像不同啊，我就是在酸啊，哈哈哈，現在才發 02/10 14:48
→ a9301040: 現 02/10 14:48
→ a9301040: 你說的就是故意啊 02/10 14:49
→ Hermess: 就有人提醒你無法判定對方是否為故意了。你還硬要說用【 02/11 10:27
→ Hermess: 看】的出來。所以硬凹只是為了酸人？那我覺得這樣的舉動 02/11 10:27
→ Hermess: 有點令人不齒哦。 02/11 10:27
→ a9301040: 你如何分辨故意殺人跟過失殺人？哈哈哈。管好自己的嘴， 02/11 19:45
→ a9301040: 就不會變故意啊你 02/11 19:45
推 Hermess: 如何分辨過失殺人跟故意殺人？有位版友a9301040教學說用 02/12 18:02
→ Hermess: 【看】的就能分辨啦。 02/12 18:02
→ Hermess: 他教過【過失跟故意是看的出來的】可能他真的是他口中所 02/12 18:04
→ Hermess: 謂【厲害的人】吧。 02/12 18:04
→ a9301040: 你會自白啊啊啊，哈哈 02/13 09:57
→ a9301040: 到現在都還不知道一些事…唉唉唉 02/13 09:58