→ iscu: 有犯罪就直接上銬吧 美國是亂動就槍斃呢 02/15 11:38
→ justicesword: 沒有一定 02/15 12:01
推 a9301040: 警察職權行使法第20條 02/15 12:06
→ a9301040: 但你的問題，看警察 02/15 12:07
噓 wim1990: 不是警職法 是刑訴89條之1 02/15 12:50
→ rock0807: 有逮捕就要安全解送到地檢，不上手銬跑了就函送警察疏縱 02/15 13:08
→ rock0807: 人犯而已，有警察要擔這條嗎？ 02/15 13:08
推 higger: 那當時有必要銬阿扁嗎? 02/15 18:48
→ cuttleufish: 我也認為阿扁不用上銬 02/15 19:06
推 hidog: 銬了也沒錯就是 02/15 19:40
→ yesohya: 你怎麼能確定沒上銬不會增加嫌犯看到好機會就跑的風險? 02/15 20:23
→ yesohya: 當下順從又不能推導出全程會順從 02/15 20:24
→ rock0807: 政治人物銬不銬都有話題可以吵 不過這裡是法律版 02/15 20:36
→ rock0807: 阿扁上銬不是依刑事訴訟法的現行犯，而且上銬的是法警不 02/15 20:43
→ rock0807: 是警察，依的法律不同，當時還是應，後來才修法改得 02/15 20:43
→ rock0807: 而且你的覺得又跟你的開頭敘述矛盾，阿扁是重罪，不符合 02/15 20:51
→ rock0807: 這篇說的小罪 02/15 20:51
→ a9301040: 刑訴有89-1??? 02/15 23:46
→ wim1990: 欸 好像搞錯惹XD 請原PO幫删RRR 02/16 00:44
推 ludoren: 之前某藝人車禍撞傷婦人被告過失傷害，也是被上銬移送然 02/16 01:18
→ ludoren: 後被媒體追問 02/16 01:18
→ justicesword: 「所犯罪名之輕重」、「拘捕時之態度」、「人犯體力 02/16 01:53
→ justicesword: 與警力相對情勢」、「證據資料蒐集程度」、「有無 02/16 01:53
→ justicesword: 脫逃之意圖」及「人犯之身分地位」及「執勤人員之人 02/16 01:53
→ justicesword: 身安全」等綜合判斷有無使用警銬之必要。(使用警銬 02/16 01:53
→ justicesword: 應行注意要點) 02/16 01:53
推 spirit119: 為什麼都要舉美國為例，英國九成多警察不配槍 02/16 19:53
推 banana321: 拘提是不是一定要上銬？ 02/17 10:56